|
ANONİM ŞİRKETİN YÖNETİM KURULU ÜYESİ OLUP, PAY SAHİBİ OLMAYAN KİŞİNİN
VERGİ SORUMLULUĞUNDAN SÖZ EDİLEMİYECEĞİ HK.
Motor Parçaları Tic.San.A.Ş.'den tahsil edilemeyen 1985 yılı Haziran
ve Ağustos dönemine imişkin katma değer vergisi ve gecikme zammının yü
kümlüden tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini; 213 Sayılı Vergi
Usul Kanununun 10.maddesi belirtildikten sonra, mahkemelerince yapılan
ara kararıyla şirketin 1983, 84, 85 ve 86 yıllarına ait karar defterle
rinin getirtilerek incelendiği, buna göre 30.5.1984 tarihli kurul top-
lantısında yönetim kurulu üyeleğine seçilmiş olmaktan öteye yönetim ku
rulunda herhangi bir görev ve sorumluluk verilmeyen ve yönetim kurulu
kararlarına dahi iştirak etmeyen davacının şirketin vergi borçlarının
ödenmemesinde kasıt ve ihmali bulunduğu kabul edilemeyeceği gibi, esa-
sen şirketin mal varlığı mevcut iken vergi borçları şirketin mal varlı
ğından tahsili yoluna gidilmeyip, davacı adına ödeme emri düzenlenmesi
nin 213/10.maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal eden İstanbul
10.Vergi Mahkemesinin 23.3.1990 gün ve 1990/474 sayılı kararının; yü-
kümlü şirketin vergi borçlarının, icrai takibat sonucunda şirket mal-
varlığından tahsilinin imkansız olduğu çünkü malvarlığının öncelikli
alacağını dahi karşılamaya yetecek değerde bulunmadığı ileri sürülerek
bozulması istenilmektedir.
Vergi Mahkemesinin temyiz konusu kararında davacının 30.5.1984 tarihin
de yönetim kurulu üyeliğine seçildiği ancak kendisine yönetim kurulun-
da herhangi bir görev ve sorumluluk verilmediği, kararlara da katılma-
dığı bu nedelne şirketin vergi borçlarının ödenmemesinde kasıt ve ihma
linin bulunmadığı gerekçesine yer verilmiş yükümlü de anonim şirkette
pay sahibi olmadığından yönetim kurulu üyeliğinin geçerli olamayacağı-
nı ileri sürmüştür.
Türk Ticaret Kanununun 312.maddesinin 2.fıkrasında; "İdare meclisi pay
sahibi aza ortaklardan teşekkül eder. Ancak pay sahibi olmayan kimse-
ler aza seçildikleri takdirde bunlar pay sahibi sıfatını kazandıktan
sonra işe başlayabilirler..." denilmektedir.
Dosyanın incelenmesinden davacının ilgili dönemlerde şirkette pay sahi
bi olmadığı anlaşıldığından bu kimsenin yukarıda açıklanan hüküm uya-
rınca yönetim kurulu üyesi sıfatıyla vergi sorumluluğundan söz edile-
mez.
Ancak, kamu alacağının öncelikle şirketin malvarlığından tahsili yolu-
na gidilmeksizin yönetim kurulu üyesinden istenilmesi 213 Sayılı Vergi
Usul Kanununun 10.maddesinin 2.fıkrası hükmüne uygun bulunmadığından
mahkemece ödeme emrinin bu gerekçesiyle iptalinde isabetsizlik görülme
miştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına ka-
rar verildi.
ŞT/ES
|