|
ZİRAİ ÜRÜN ALIM SATIMI YAPAN KİŞİLERİN BU ALIŞ VE SATIŞLARINI BORSAYA
TESCİL ETTİRMEKLE SORUMLULUKTAN KURTULAMAYACAKLARI GİBİ KESİLMEYEN VE
ÖDENMEYEN VERGİDEN DE MÜTESELSİLEN SORUMLU OLACAKLARI HK.
Mercimek ve çırçır ticareti ile iştigal eden davacı şirketin borsaya
tescilli zirai ürününü emek limited şirketine satışı şırasında vergi-
sinin ödenmediğinin tesbit edilmesi üzerine, zirai ürünü borsaya ge-
tiren kişi olarak adına re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi ile
kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayı;
213 sayılı Vergi Usul Kanununun vergi kesenlerin sorumluluğu başlıklı
11.maddesinin 2.bendinde; mal alım ve satımı ve hizmet ifası dolayı-
sıyla vergi kesintisi yapmak ve vergi dairesine yatırmak zorunda olan-
ların, bu yükümlüküleri yerine getirmemeleri halinde verginin ödenme-
sinden, alım satıma taraf olanlar ile hizmetten yararlananlar, arala-
rında zımmen dahi olsa irtibat olduğu tesbit olunanların müteselsilen
sorumlu olacaklarının hükme bağlandığı, maddeden emtia alım satımı
yapan kişilerin bu alış ve satışlarını borsaya tescil ettirilmekle so-
rumluluktan kurtulmayacakları gibi kesilmeyen veya ödenmeyen vergiden
de müteselsilen sorumlu olacaklarının anlaşıldığı, öte yandan, davacı
firanın mal alımı yaptığını belirttiği firmaların mahsul satışlarıyla
ilgili olarak söz konusu zirai mahsullerin stopajlarının vergi dairesi
ne ödendiğine dair İskenderun Ticaret Borsasına verdikleri vergi dai-
resi makbuzlarıın bu firma ve bu tür bir vergi ödentisine ait olmadığı
davacı firmaya mal satmış gözüken firma yetkililerinin ifadelerinden
da mal satmadan sadece yüzde alarak komisyon karşılığı fatura kestik-
lerini yani (naylon) sahte fatura verdiklerini beyan ettikleri gerek-
çesiyle reddederek tarhiyatı tasdik eden Vergi Mahkemesi kararının;
alışların faturalı ve borsaya tescil edilmek suretiyle yapıldığı,
tescil işleminin yasalara aykırı yapıldığı yolunda bir tesbit yapıl-
maksızın faturalı aldığı malların sahiplerinin ifadelerine başvurula-
rak faturaların sahte olduğunun kabul edilmesinin yerinde olmadığı
ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan
Diyarbakır Vergi Mahkemesinin 3.12.1992 gün ve 1992/746 sayılı kararı,
aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz
istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın
bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin red-
dine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
CP/ES
(DAN-DER; SAYI:90)
|