|
LİMİTED ŞİRKETTEN TAHSİL OLANAĞI KALMADIĞI SAPTANAN KAMU ALACAĞININ
ÖNCELİKLE KANUNİ TEMSİLCİLERİN MAL VARLIKLARINDAN ARANILMASI, TAHSİL
EDİLEMEDİĞİ TAKDİRDE DE KONULAN SERMAYE İLE SINIRLI OLMAK ÜZERE ORTAK-
LARIN TAKİBE ALINABİLECEĞİ HK.
... Tarım Ürünleri İth. İhr. San. Ltd. Şirketi'nin 1991 yılına ilişkin
vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adı-
na ödeme emri düzenlenmiştir. ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve ...
sayılı kararıyla; Vergi Usul Kanunu uyarınca hisse devir sözleşmesinin
vergi dairesini bağlamayacağı, dolayısıyla davacının borçlu şirketin
hisselerini devraldığı tarihten önceki dönemlere ait vergi borçların-
dan sorumlu tutulamayacağı yolundaki iddiasına itibar olunamayacağı,
bu nedenle yargı kararlarıyla kesinleşen vergi borçlarının şirketten
tahsil olanağının kalmadığının saptanması üzerine davacı adına düzen-
lenen ödeme emrinin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10. maddesi ile
6183 sayılı Kanunun mükerrer 35. maddesine uygun olduğu gerekçesiyle
dava reddedilmiştir. Davacı tarafından, 16.9.1991 tarihli hisse devir
ve temlik sözleşmesiyle şirkete ortak olduğu, ilgili dönemde şirketle
ilişkisinin bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması
istenilmektedir.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesinde, tüzel kişiler-
le, küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişi-
liği olmayan teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları ha-
linde bunlara düşen ödevlerin kanuni temsilcileri tarafından yerine
getirileceği, yukarıda yazılı olanların bu ödevleri yerine getirmeme-
leri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumlularının varlığından ta-
mamen veya kısmen alınamayan vergi ve buna bağlı alacakların, kanuni
ödevlerini yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınacağı belirtil-
miş, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun Limited şirketlerde idare ve
temsil yetkisini düzenleyen 540. maddesinde ise limited şirketlerle
ilgili olarak aksi kararlaştırılmış olmadıkça, ortakların hep birlikte
müdür sıfatıyla şirket işlerini idareye ve şirketi temsile mezun ve
mecbur oldukları, aynı Kanunun "Temsil Salahiyeti" başlıklı 542. mad-
desinde de, müdürlerin haiz oldukları temsil salahiyetinin şümul ve
tahdidi hakkında anonim şirketin idare meclisine dair olan 321. madde
hükmünün tatbik olunacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkın-
da Kanunun "Limited ortaklarının amme borçları" başlıklı 35. maddesin-
de ise, limited ortaklıkların ödenmeyen ve tahsil imkanı bulunmayan
amme borçlarından dolayı ortakların vazettikleri veya vaz'ını taahhüt
eyledikleri sermaye miktarında doğrudan doğruya mesul ve bu kanun hü-
kümleri gereğince takibata tabi tutulacakları hükme bağlanmıştır.
Yukarıda yer alan yasa hükümlerinin birlikte değerlendirilme-
sinden, limited şirketten tahsil olanağı bulunmayan amme alacağının,
öncelikle kanuni temsilciden (müdürden) aranılması gerektiği, kanuni
temsilcilerden tahsil edilememesi halinde de konulan sermaye ile sı-
nırlı olmak üzere ortakların mal varlığından tahsili cihetine gidile-
bileceği sonucuna ulaşılmaktadır.
Olayda, davacının ... Tarım Ürünleri İth. İhr. San. Ltd. Şirke-
ti'nin ortağı ...'tan ... tarihli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile
hisse satın alarak şirket ortağı sıfatını kazandığı ve şirket müdürlü-
ğüne getirildiği, buna ilişkin keyfiyetin ise ... tarih ve ... sayılı
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, şirketten tahsil olanağı kalmadığı saptanan kamu a-
lacağının, öncelikle kanuni temsilcilerin mal varlıklarından aranılma-
sı, buna rağmen tahsil edilemediği takdirde de konulan sermaye ile sı-
nırlı olmak üzere ortakların takibe alınması gerekirken, ilgili dönem-
de kanuni temsilci sıfatı taşımadığı ihtilafsız olan davacının koymuş
olduğu sermaye tutarında takibata tabi tutulmasına ilişkin ödeme em-
rinde isabet görülmemiştir.
Diğer yandan, 6183 sayılı Yasanın mükerrer 35. maddesi ... ta-
rihinde yürürlüğe girdiğinden, bu madde hükmünün yürürlük tarihinden
önceki dönemlere ilişkin vergi borçları dolayısıyla uygulanma olanağı
bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulüyle, ... Vergi Mahke-
mesinin ... sayılı kararının bozulmasına karar verildi.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:100)
|