|
YÖNETİM KURULU ÜYESİ BULUNDUĞU KOOPERATİFİN VERGİ BORCUNUN TAHSİLİ İ-
ÇİN DAVACI ADINA ÖDEME EMRİ DÜZENLENMEDEN KATİ HACİZ İŞLEMİNİN UYGULA-
NAMAYACAĞI HK.
Davacının, yönetiminde bulunduğu sebze ve meyve tarım satış kooperati-
finin çalıştırdığı işçilerden ve müstahsillerden stopaj yoluyla kesti-
ği vergilerin ödenmemesi nedeniyle adıgeçen kooperatif adına ödeme em-
ri düzenlendiği, ödeme emrine rağmen borcun ödenmemesi sonucu tüm yöne
tim kurulu üyelerine söz konusu borcun kooperatifçe ödenmemesi halinde
kendi mal varlıklarından alınacağı yolunda yazı yazıldığı, bilahare de
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 55.madde
sinde öngörülen şekilde ödeme emri düzenlenmeden 213 sayılı Vergi Usul
Kanununun 10.maddesi uyarınca kanuni temsilci sıfatıyla davacının mal
varlığına kat'i haciz konulduğu, davanın bu haciz işleminin iptali is-
teğiyle açıldığı dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır.
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 54, 55,58
ve 62.maddelerinde, kamu alacağını vadesinde ödemeyen borçlulara önce-
likle 7 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunma-
ları gerektiği yolunda ödeme emri tebliğ edileceği, böylece alacağın
cebri icra yoluyla tahsiline ödeme emrinin tebliği ile başlanacağı hük
me bağlanmıştır.
Kanuni temsilci sıfatıyla sorumlu olan davacı hakkında da, 6183 sayılı
Kanunun 54 ve takibeden maddelerinde gösterilen usul ve esaslarına gö-
re cebri icra takibinde bulunulması gerektiğinde kuşku yoktur.
Bu hale göre, yönetim kurulu üyesi bulunduğu kooperatiften tahsil edi
lemiyen vergi borcunun tahsili için önce kanuni temsilci olması nede-
niyle ödeme emri düzenlenerek ilgiliye tebliğ olunması, ödeme emrinde
gösterilen hususların yerine getirilmemesi halinde, ödeme emrinden son
raki aşama olan kat'i haciz işlemine tevessül olunması gerekir. Herhan
gi bir kamu borcu nedeniyle ödeme emri düzenlenip tebliğ edilerek borç
luya ödeme emrine karşı yasal yollara başvurması veya mal beyanında bu
lunması için imkan tanınmadan, doğrudan malvarlığına haciz konulması
6183 sayılı Kanunun sistematiğine aykırı olur ve ödeme emrine karşı
ileri sürülebilecek iddialardan kişileri yoksun kılar.
Öte yandan; borcun kooperatif tarafından ödenmemesi halinde yönetim ku
rulu üyelerinin mal varlığına gidileceğini hatırlatan bir yazının ya-
zılmış olması da yönetim kurulu üyelerine ayrıca ödeme emri düzenlene-
rek tebliğini engellemez.
Açıklanan nedenlerle, dava konusu haciz işleminin iptali gerekirken,
davanın reddine karar verilmesinde yasal isabet bulunmadığından Vergi
Mahkemesikararının bozulmasına ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Ka
nununun 49.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dava konusu haciz işlemi
nin iptaline karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:76-77)
RD/SE
|