|
MAL ALIŞ SATIŞI NEDENİYLE SÜREKLİ İŞLEYEN CARİ HESAP BAZ ALINARAK, ÖR-
TÜLÜ KAZANÇ DAĞITIMINDAN BAHSEDİLEMEYECEĞİ HK.
Davacı şirketin ortakları tarafından kurulmuş olan ve bu şirketin ü-
rettiği malı pazarlayan Gençer Alüminyum Mamülleri Ticaret ve Sanayi
Anonim Şirketi ile arasındaki mal akışını belirleyen cari hesaplarda
temerrüt faizinin pazarlama firması lehine düşük hesaplanması nede-
niyle örtülü kazanç dağıtıldığı yolunda düzenlenen inceleme raporuna
dayanılarak adına 1995, 1996, 1997 yılları için re'sen salınan vergi
ve kesilen cezaların kaldırılması için açılan davada, ... Vergi Mahke-
mesi'nin ... günlü ve ... sayılı kararıyla; inceleme raporunda, davacı
şirketin bir başka firmadan, aralarındaki ticari işlemlerden dolayı a-
lacaklı olması halinin karşı tarafa sağlanmış bir finansman hizmeti
olduğu varsayımından hareket edildiği; kanun koyucunun, emsaline göre
göze çarpacak derecede yüksek veya düşük faiz ve komisyonlarla ödünç
para alma veya verme eylemini örtülü kazanç dağıtımı olarak nitelen-
dirdiği, ihtilaflı olayın ise tamamen farklı nitelikte, iki şirket a-
rasındaki mal akışını takip eden cari işlemlerde alacak ve borç kalem-
lerine faiz yürütülmesi olduğu, bu işlemin ödünç para verilmesi (bir
anlamda finansman hizmeti yaratılması) şeklinde nitelendirilmesi müm-
kün olmadığından kurumlar vergisi tarhiyatında yasaya uyarlık görülme-
diği; katma değer vergisi yönünden, ticari faaliyet çerçevesinde yapı-
lan teslim ve hizmetlerin bu verginin konusunu oluşturduğu, olay iki
şirket arasındaki mal akışından doğan cari hesap bakiyelerine dayan-
yandığından katma değer vergisini doğuran teslim veya hizmetten bah-
setmenin mümkün olmadığı, diğer yandan davacı şirketin alacakları için
hesaplanması gereken faiz miktarına ait faturanın düzenlenmemesi nede-
niyle özel usulsüzlük cezası kesilmiş ise de tespitin maddi dayanağı
bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezaların kaldırılmasına, İdarece
dava dosyasına eklenen düzeltme fişiyle 1996 yılı geçici vergisinin
kaldırılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar veril-
miştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünce, yapılan tarhiyatta yasaya aykı-
rılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen
kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulma-
sını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine karar verildi.
(YK/ES)
(DAN-DER; SAYI:103)
|