|
VADESİNDE ÖNCE ELDEN ÇIKARILAN HAZİNE BONOSU VE DEVLET TAHVİLLERİNDEN
DOLAYI ELDE EDİLEN KAZANÇTAN GELİR VERGİSİ TEVKİFATI YAPILMASINDA KANU
NA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.
Vadesinden önce elinden çıkardığı hazine bonosu ve devlet tahvilleri
dolayısıyla ihtirazi kayıtla verdiği muhtasar beyanname üzerinden adı-
na Mayıs 1988 ayı için tahakkuk ettirilen gelir (stopj) vergisine kar-
şı açılan davayı, 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun istisnalar
başlığını taşıyan 8.maddesine 3332 sayılı Kanunun 12.maddesiyle ekle-
nen 17.bendinde, devlet tahvili, hazine bonosu ve gelir ortaklığı se-
netlerinin elden çıkarılmasından sağlanan kazançların tamamının kurum-
lar vergisinden istisna edildiğinin belirtildiği, Davalı şirketin de
1987 yılı içinde elinde bulundurduğu devlet tahvili ve hazine bonoları
nın bir kısmını vade bitiminden önce elden çıkararak karşılığında ka-
zanç elde ettiği ve bu kazancın yukarıda sözü edilen yasa maddesi uya-
rınca kurumlar vergisinden müstesna olduğunun ihtilafsız bulunduğu,
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94/A maddesinin 8.bendinde, Kurum-
lar Vergisi Kanununun 8.maddseinin 11 ve 16 numaralı bentlerinde yazı
lı kurumlara, kurumlar vergisinden muaf veya müstesna tutulan kazanç-
lar üzerinden sermayeye iştirak nisbetinde hesaplanan kar payları ha-
riç olmak üzere, dağıtılsın veya dağıtılmasın kurumlar vergisine tabi
kurumların Kurumlar Vergisi Kanununun 8.maddesinin 2,3,11 ve 16 numara
lı bentleri dışında kalan Kurumlar vergisinden muaf veya müstesna ka-
zanç ve iratlardan, 9.bendinde ise, 75.maddenin 5 numaralı bendinde ya
zılı menkul sermaye iratlarından ve bu bendin (a) fıkrasında da devlet
tahvili ve hazine bonosu faizlerinden tevkifat yapılacağının açıklandı
ğı, hazine bonosu ve devlet tahvillerinin vadesinden önce elden çıka-
rılması durumunun bunların satılmasını ifade ettiği, satıştan kazanç
elde edilmesinin alış fiyatının üstünde satış fiyatının olması halinde
söz konusu olduğu, diğer taraftan Gelir Vergisi Kanununun 75/5.madde-
sinde, hazine bonosu ve devlet tahvilleri faizlerinin menkul sermaye
iradı sayılacağının belirtildiği, faizin, vadesi gelmiş devlet tahvili
kuponlarının tahsili veya vadesi gelmiş hazine bonolarının vadesinde
geri verilmesi suretiyle elde edildiği, oysa söz konusu devlet tahvili
ve hazine bonolarının vadeden evvel elden çıkarılması suretiyle kazanç
elde edildiği, bu durumda kurumlar vergisinden istisna edilen söz konu
su kazanç nedeniyle Gelir Vergisi Kanununun 94.maddesinin A/8.bendi
hükmü uyarınca vergi tevkifatı yapılmasında isabetsizlik görülmediği
gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararının; bozulması isteminden
ibarettir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Ver
gi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun
görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar
sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından tem
yiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
BŞ/YÖ
|