|
YÖNETİM KURULU ÜYESİNİN ANONİM ŞİRKETİN VERGİ BORCUNDAN SORUMLU TUTU-
LABİLMESİNİN, ŞİRKET TÜZEL KİŞİLİĞİNDEN VERGİ ALACAĞININ TAHSİL OLANA-
ĞININ KALMAMIŞ OLMASI VE TEMSİLCİLERİN ÖDEVLERİNİ İHMAL VEYA KASIT SO-
NUCU YERİNE GETİRMEMELERİ KOŞULUNA BAĞLI OLDUĞU HK.
Uyuşmazlık; gelir (stopaj) vergisinin şirket tarafından zamanında ö-
denmemesi üzerine yönetim kurulu Başkanı bulunan yükümlü adına düzen-
lenen ödeme emrini onayan Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemin-
den ibarettir.
Yönetim Kurulu başkanı bulunduğu anonim şirketin vergi borcu için yü-
kümlü sorumlu tutulduğuna göre, olayda yükümlünün sorumlu tutulabilme-
si koşullarının bulunup bulunmadığının da tespiti gerekmektedir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun Kanuni Temsilcilerin Ödevi başlıklı
10.maddesinde, "Tüzel kişilerle Küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar
ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mükellef veya
vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevler kanuni temsil-
cileri tüzel kişiliği olmıyan teşekkülleri idare edenler ve varsa bun-
ların temsilcileri tarafından yerine getirilir. Yukarıda yazılı olan-
ların bu ödevleri kasıt ve ihmalleriyle yerine getirmemeleri yüzünden
mükelleflerin veya vergi sorumlularının varlığından tamamen veya kıs-
men alınamıyan vergi alacakları kanuni ödevleri yerine getirmiyenlerin
varlıklarından alınır." hükmü yer almıştır.
Bu hükme göre kanuni temsilcilerin sorumlu tutulabilmesi şirket tüzel
kişiliğinden vergi alacağının tahsil olanağının kalmamış olması ve tem
silcilerin ödevlerini ihmal veya kasıt sonucu yerine getirmemeleri ko-
şuluna bağlıdır.
Olayda ise, şirketin vergi borcunu ödeyemeyecek durumda olduğuna veya
takibata rağmen sonuç alınamadığına ilişkin herhangi bir bilgi vergi
dairesi müdürlüğünce verilmediği gibi yönetim kurulu başkanı bulunan
yükümlünün şirkete ait vergi borcunun zamanında ödenmemesi hususunda
kasıt veya ihmali bulunduğunu gösteren herhangi bir bilgi veya belgede
ibraz edilmemiştir.
Bu durumda, kanuni temsilcilerin sorumluluğu için 10.madde de aranan
iki koşulun bulunduğu kanıtlanamadığından yükümlü adına, şirketin ver-
gi borcu için ödeme emri düzenlenmesinde isabet görülmemiştir.
Kaldı ki, şirketin, 1977 yılının tüm aylarına ilişkin vergileri tama-
men ödediği, 1978 ve 1979 yıllarına ait vergilerin ödenmesi için ise
vergi dairesiyle bir ödeme planı yaptığı ve böylece şirketin ödeme gü-
cünün bulunduğu Dairemizin ... sayılı Dosyalarında bulunan belgelerden
anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kara-
rının bozulmasına ve ödeme emrinin iptaline karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:58-59)
(MT/YÖ)
|