|
1984 YILINDA İFLASINA KARAR VERİLEN LİMİTED ŞİRKETİN 1986 YILINA AİT
VERGİ BORÇLARININ TAHSİLİ AMACIYLA 213 SAYILI KANUNUN 10.MADDESİ HÜKMÜ
UYARINCA ŞİRKETİN MÜDÜRÜ ADINA ÖDEME EMRİ DÜZENLENEMEYECEĞİ,
1986 YILINA AİT ŞİRKET VERGİ BORCU İÇİN İFLAS MASASINA BAŞVURULMASI VE
TASFİYE SONUCUNUN BEKLENİLMESİ GEREKTİĞİ HK.
Onat İthalat İhracat Pazarlama Limited Şirketinin vergi borçlarının
tahsili amacıyla, 213 sayılı Kanunun 10.maddesi uyarınca yükümlü adına
düzenlenen ödeme emrini; vergi borçlusu olan Onat İthalat İhracat Pa-
zarlama Limited Şirketinin 21.11.1984 tarihinde İstanbul Asliye 2.Tica
ret Mahkemesi kararı ile iflasına karar verildiğinin iflas kararının
anılan mahkemenin kararı ile kaldırıldığının anlaşıldığı, ödeme emri
ile takibe alınan vergi borcunun 1986 yılına ait olması nedeniyle ida-
rece iflas masasına başvurulması ve tasfiye sonucunun beklenilmesinin
gerektiği, İcra İflas Kanununun 193.maddesi uyarınca iflasın tasfiyesi
süresince yükümlüler hakkında takip yapılamayacağı, ayrıca 213 sayılı
Kanunun 10.maddesinin iflasın başlamasından önceki dönemlere ilişkin
borçlar için kanuni temsilcilerin sorumluluğunu düzenlediği, anılan
madde hükmü uyarınca şirketin müdürü hakkında takibat yapılmasında isa
bet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden İstanbul 6.Vergi Mahkemesinin
21.6.1993 gün ve 1993/759 sayılı kararının; şirket adına ödeme emri dü
zenlenmiş olmasına rağmen vergi borçları ödenmediğinden kanuni temsil-
ci sıfatıyla yükümlüden istenildiği, iflasın kaldırıldığı, buna rağmen
ne şirket ne de yükümlü tarafından borçların ödenmediği, ödeme emrinin
iflasın kaldırıldığı tarihten sonra tebliğ edildiği ileri sürülerek bo
zulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulma-
sını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, ka-
rarın onanmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:91) ŞT/ES
|