|
TEZYİDİ BEDEL DAVASI SONUCU BELİRLENEN DEĞER FARKINA KAMULAŞTIRMA KARA
RININ TEBLİĞ EDİLDİĞİ TARİHTE YÜRÜRLÜKTE OLAN YASADA BELİRLİ VERGİ O-
RANLARININ UYGULANMASI GEREKECEĞİ HK.
İstem, kamulaştırmalarda vergiyi doğuran olayın, taşınmazın, kamulaştı
ran idare adına tescil edildiği tarihte doğduğu kabul edilerek o tarih
te yürürlükte olan vergi nispetleri uygulanmak suretiyle salınan Gayrı
menkul Kıymet Artış Vergisini tasdik eden vergi mahkemesi kararının bo
zulmasına ilişkindir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 19.maddesinde, vergi alacağı, vergi ka
nunlarının vergiyi bağladıkları olayın vukuu veya hukuki durumun tekem
mülü ile doğacağı şeklinde tanımlanmıştır.
Öte Yandan, Türk Medeni Kanununun 633.maddesinde kamulaştırma suretiy-
le bir taşınmazı iktisap eden kimsenin tescilden evvel dahi taşınmaza
malik olacağı hükme bağlandığına göre 6830 sayılı istimlak Kanunu hü-
kümlerine göre kamulaştırma kararının yükümlüye tebliğ edildiği tarih-
te ivazlı devrin ve dolayısıyla vergiyi doğuran olayın meydana geldiği
nin kabulü gerekmekte olup, kamulaştırma bedelinin tezyidi istemiyle a
çılan dava sonucunda verilen karar, kamulaştırılan taşınmazın, kamulaş
tırmanın yapıldığı tarihteki bedelini saptamaya ilişkindir.
Olayda, Vergi Mahkemesinin, vergiyi doğuran olayın, tescil tarihi olan
17.3.1980 tarihinde vukuu bulduğunu kabul ederek bu tarihte yürürlükte
olan yasada belirli vergi oranları uygulanmak suretiyle yapılan tarhi-
yatı onadığı anlaşılmış ise de 1318 sayılı Finansman Kanununun 39.mad-
desinde belirli vergi oranları, 2484 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği
tarih olan 27.6.1981 tarihinde değiştiğinden ve kamulaştırma kararının
da bu tarihten önce 31.1.1980 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığın-
dan Vergi Mahkemesi kararında sonucu itibariyle yasaya aykırılık bulun
mamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararı-
nın onanmasına karar verildi.
RD/YÖ
|