|
ATLISPOR'UN TEŞVİKİ GELİŞMESİ VE SPOR YAPMAK AMACIYLA KURULAN DERNEK
ADINA BASTIRILAN MAKBUZLAR KARŞILIĞINDA AİDAT, ATA BİNME, GİRİŞ AİDA-
TI AT PANSİYONU ADI ALTINDA ÜCRET ALINARAK YILIN BELLİ DÖNEMLERİNDE AT
LISPOR HİZMETİNİ SUNAN VE FAALİYET YERİ İLE BİNALARI BEDEN TERBİYESİ
İL MÜDÜRLÜĞÜNE AİT OLAN SPOR KLÜBÜ DERNEĞİNİN KURUMLAR VERGİSİ KANUNU-
NUN 1/D MADDESİNE GÖRE TİCARİ FAALİYETTE BULUNDUĞUNDAN SÖZ EDİLEMİYECE
Ğİ HK.
Reklam, ata binme, lokal ve at pansiyon gelirlerinden dolayı ticari
faaliyette bulunduğ kabul edileek kurumlar vergisi beyannamesini verme
yen davacı dernek odına 1986 takvim yılına ilişkin olarak re'sen salı-
nan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık ve usulsüzlük cezalarına
karşı açılan davayı; ara kararıyla davalı idareden getirtilen derneğe
ait T.C. Maliye Bakanlığı Dernek Gelirleri alında belgelerinin incelen
mesinde, derneğin yemek bedeli, yemek ve tanıtma (ekiz kupası), sene-
lik aidat, giriş aidatı, at binme ücreti, at pansiyon ücreti, tebürrü
ve hibe v.b. gibi gelirleri bulunduğunun anlaşıldığı, Kurumlar Vergisi
Kanununun 1/D maddesinde, derneklere bağlı iktasadi kuruluşların kurum
lar vergisine tabi olduğunun belirtildiği, iktisadi bir işletmenin
ise, herhangi bir ticari veya sınai veyahut zirai ve mesleki bir faali
yetten para kazanmak için meydana getirilmiş organizasyon olduğu, dava
cı derneğin atlısporun teşviki ve gelişmesi, ata ve biniciliğe karşı
sevki ve ilgiyi arttırmak, spor yapmak amacıyla kurulduğu, dernek adı-
na bastırılan makbuzlar karşılığında cüz'i miktarlarda aidat, ata bin-
me, teberrü, giriş aidatı, at parsiyonu v.s. gibi ücret alınarak atlı-
spor kulübü faaliyetine başladığı, atlıspor yapılmesi hizmeti belirli
bir süreye kapsadığı (ilkbahar ve sonbahar mevsiminde) devamlılık arz
etmediği ve bundan sağlanan gelirin dernek amacına uygun bir şekilde
kullanıldığı, aksinin iddia ve ispat edilmediği gibi faaliyet yerinin
ve binaların Beden Terbiyesi İl Müdürlüğüne ait olduğu anlaşıldığın-
dan, atlıspor faaliyetinin iktisadi bir işletme kabul edilerek elde
edilen gelerin Kurumlar Vergisine tabi tutulmasında haklılık ve kanuni
isabet görülmediği gerekçesi ile kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin
eden İzmir İkinci Vergi Mahkemesinin 16.9.1992 gün 1992/741 sayılı ka-
rarının; Kurumlar Vergisi Kanununun 1.maddesinde hangi kurumların ka-
zancının kurumlar vergisine tabi olacağının yazıldığı, (D) bendinde
de, dernek ve vakıflara ait iktasadi işletmelerin kazançlarının bu ka-
nun kapsamında vergilendirileceğinin belirtildiği, bu nedenle dernek
adına yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı ileri sürüle-
rek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan İz-
mir İkinci Vergi Mahkemesinin 1992/741 sayılı kararı, aynı gerekçe ve
nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin
dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen karanın bozulmasını sağla-
yacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onan
masına karar verildi.
ŞT/ES
|