|
TEMİN EDİLEN KREDİLERİN BİR BAŞKA ŞİRKETE KULLANDIRILMASI İŞLEMİ, Fİ-
NANSMAN TEMİNİ HİZMETİ OLARAK KABUL EDİLEMEYECEĞİNDEN KATMA DEĞER VER-
GİSİNE TABİ OLMADIĞI HK.
Vergi inceleme raporuna göre ikmalen tarh edilen kaçakçılık cezalı
katma değer vergisi ve dahili tevkifata karşı açılan davayı; uyuşmaz-
lığın, ithalat ihracat faaliyetinde bulunan yükümlünün kredi itibarını
kullanarak temin ettiği banka kredilerini Canımeks Tarım Ürünleri İth.
İhr. San. ve Tic. A.Ş.'ne kullandırmasının finansman temini hizmeti
olarak nitelendirilmesi suretiyle katma değer vergisine tabi tutulma-
sına ilişkin bulunduğu 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1.
maddesinde verginin konusunun belirtildiği 4.maddesinde de hizmetin
tanımlandığı, dosyanın incelenmesinden, yükümlü adına açılmış bulunan
banka kredilerinin Canımeks A.Ş. ne kullandırıldığı ve bankalar tara-
fından adına tahakkuk ettirilen faiz tutarlarının da bu kredileri kul-
lanan Anonim şirket adına dekont edildiğinin anlaşıldığı, olayda yasa-
nın öngördüğü anlamda bir hizmet ve bu hizmet karşılığında davacı adı-
na bir menfaat doğmadığı, idarece aksi yönde yapılmış bir tesbit ve
ileri sürülmüş bir iddia bulunmadığı, temin edilen banka kredilerinin
bir başka şirkete kullandırılması işlemi finansman temini hizmeti ka-
bul edilemeyeceğinden hesaplanan matrah ve bu matrah üzerinden yapılan
cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek
cezalı tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi kararının; kredi kullandı-
rılmak suretiyle verilen finansman hizmeti karşılığında elde edilen
gelirin yıl sonunda fatura edilerek katma değer vergisinin hesaplanma-
sı gerektiği, rapora dayalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek
bozulması istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17.maddesi hükmüne göre
yükümlünün duruşma istemi yerinde görülmeyerek incelemeye geçildi.
Temyiz edilen İzmir 2.Vergi Mahkemesinin 24.1.1991 gün ve 1991/97 sa-
yılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.madde-
sinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadı-
ğı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının
onanmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:89)
ŞT/SE
|