|
1- İŞLETMENİN AKTİFİNDE KAYITLI OLUP ÖZEL İŞLERDE DE KULLANILAN ARACA
YAPILAN GİDERLERİN YARISI, AYRILAN AMORTİSMANIN İSE TÜMÜNÜN GİDER YAZI
LABİLECEĞİ, MOTORLU KARA TAŞITLARI VERGİSİNİN GİDER OLARAK DÜŞÜLEMİYECEĞİ,
2- KOMANDİTER ORTAKLARININ KAR HİSSELERİNDEN VERGİ TEVKİFATI YAPILACAĞI HK.
Uyuşmazlık, mÜkellef şirket adına, 1965 takvim yılı defter ve belgele-
rinin inceleme elemanınca incelenmesi sonucunda, inceleme raporuyla
önerilen matrahın takdir komisyonunca kararına vaki Vergi Dairesi Mü-
dürlüğü itirazını; uyuşmazlığın şirketin aktifinde kayıtlı Alfa Remeo
marka spor otomobil için ayrılan amortisman, motorlu kara taşıtları
vergisi ile otobobil için yapılan giderlerin genel gider hesabına kay-
dedilip kaydedilmeyeceğine ilişkin bulunduğu, şirketin hesaplarının in
celenmesi sonucunda düzenlenen rapordan da şirketin komanditer ortakla
rının kar hisselerinden 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 96/1 madde-
si gereğince vergi tevkifatı yapılmayıp bununla ilgili muhtasar beyan-
namenin verilmeyişi nedeniyle Vergi Usul Kanununun 30/1 maddesine göre
olayın takdirde intikal ettirildiği, takdir komisyonuncada spor otomo-
bilden dolayı deftere gider olarak kaydedilen 12521 liradan yalnız 819
liralık Motorlu kara taşıtları vergisinin şirketin kazancına ilavesiy-
le komanditer ortakların hissesi oranında 67226 liranın stopaj gelir
vergisi matrahı olarak takdir edildiği, oysa inceleme raporu ve eki tu
tanağından şirketin aktifinde kayıtlı Alfa Romeo marka spor otomobilin
işletmede ara sıra kullanıldığının ortakların beyan ve imzasını içeren
tutanaktan anlaşıldığı, otobobilin yalnız eşya taşımaya elverişli araç
vasfında olmadığı, binek otobobili olarakda sadece ticari işlerde kul-
lanıldığının kabulünün mümkün görülmediği, 193 sayılı Gelir Vergisi Ka
nununun 40.maddesinin 5.fıkrasına istinaden otobobil için yapılan gi-
derlerin yarısının matrahtan indirileceği, aktifte kayıtlı hususi oto-
mobillere ait amortismanlarında tamamının gider olarak kayıt edileceği
nin Danıştay kararlarıyla sabit bulunduğu, öte yandan 197 sayılı Motor
lu Kara taşıtları Vergisi Kanununun 14.maddesinde bu yasaya bağlı 1 sa
yılı tarife gereğince hususi taşıtlardan alınan vergi ve cezaların ge-
lir vergisi matrahının tesbitinde gider olarak düşülmesinin kabul edi-
lemiyeceği, sorumlu şirket tarafından gider olarak kayıt edilen 819 li
ra motorlu kara taşıtlar vergisi ile otomobil için yapılan 702 liralık
giderlerden 351 lirasının şirketin 1965 yılında elde ettiği 148572 li-
raya ilevesi suretiyle bulunan 149742 lira şirket kazancından komandi-
ter ortakların hisseleri oranında 67384 lirasının dönem matrahı olarak
takdiri gerektiği ve yapılması gereken vergi tevkifatının yapılmadığı
gerekçesiyle kısmen kabul eden İtiraz Komisyonu kararının bozulması is
teminden ibarettir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan İti
raz Komisyonu kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun
görülmüş olup davada ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulma
sını sağlayacak durumda bulunmadığından davanın reddine karar verildi.
RD/EK
|