|
KENDİ NAM VE HESABINA İNŞAAT İŞİ YAPANLAR HAKKINDA GELİR VERGİSİ KANU-
NUNUN 42.MADDESİ HÜKÜMLERİNİN UYGULANAMAYACAĞI HK.
Uyuşmazlık, mükellefin 1973 takvim yılına ilişkin defter ve belgeleri-
nin inceleme elemanınca incelenmesi neticesinde bulunan (ikmalen-re-
sen) matrah farkı üzerinden ikmalen salınan gelir ve mali denge vergi-
si ile kesilen kaçakçılık ve usulsüzlük cezasını; apartman inşa ve dai
re satışı işinin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 42.maddesi içinde
mütala olunamıyacağı, sağlanan gelirin ticari kazancın tesbitine iliş-
kin hükümlere göre tesbitinin gerektiği, mükellefin 1972 yılında başla
yıp bitiremediği apartman için bu yılda yaptığı 48.975,75 liralık gide
rin bu yıl için aktif bir kıymet olup zarar addedilmesine imkan olmadı
ğı, bu yılda tamamlanıp satışı yapılan apartman için gider unsuru ola-
rak kabulü gerektiği, inceleme raporunda bu apartman için 31.12.1973
tarihi itibariyle yeniden düzenlenen hesap hülssasıyla tesbit olunan
40.107,24 liralık karla, 1.4.1973 tarihinde başlanıp 1974 yılı içinde
tamamlanan inşaattan 1973 yılında yılında 55000 liraya mal edip 80000
liraya satılan bir daireden elde ettiği 25000 liralık kazancın resen
takdir yoluyla 1973 yılı geliri olarak 40.107,24 liraya ilavesi sure-
tiyle yapılan tarhiyatta isabetsizlik olmadığı, öte yandan; 193 sayılı
Gelir Vergisi Kanununun 42.maddesinin kendi nam ve hesabına inşaat ya-
pıp satanları değil, bu işleri başkalarına karşı deruhte etmiş olanla-
rı kapsamına aldığı, müteakip 43 ve 44. madde hükümlerinin incelenme-
sinden anlaşıldığı, bu hükmün uygulanmasında kaza mercileri ve Danış-
tay'dan değişik kararlar çıktığı, mükellefin her inşaat işinin hasılat
ve masraflarını ayrı ayrı defterlerde gösterdiği ve tarhiyata konu o-
lan ikmalen ve resen matrah farklarının inceleme elemanınca başka bir
kaynağa baş vurulmaksızın defterlerden tesbit edildiğinden mükellefe
vergi kaçırma kastının izafesinin mümkün olmayacağı, resen takdire Ver
gi Usul Kanununun 30/4 maddesi hükmüne göre gidildiği ve takdir olunan
matrah üzerinden kaçakçılık cezası kesildiği gerekçesiyle vergi aslını
aynen, kesilen kaçakçılık cezasını kusura çevirerek usulsüzlük cezasın
da terkin suretiyle tadilen tasdik eden İtiraz Komisyonu kararının bo-
zulması isteminden ibarettir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan İti
raz Komisyonu kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun
görülmüş olup davada ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulma
sını sağlayacak durumda bulunmadığından taraf davalarının reddine ka-
rar verildi.
RD/EK
|