|
TRAKTÖR ALIM SATIMI VE KOMİSYONCULUĞU YAPAN DAVACI ADINA, KARŞIT İNCE-
LEME YAPILMADAN SALT MÜKELLEF İFADESİNE DAYANILARAK TARHİYAT YAPILAMI-
YACAĞI ANCAK TAKAS YOLUYLA ALINAN TRAKTÖR SATIŞINDAN %10 KAR ELDE EDE-
CEĞİNİN KABULÜ GEREKTİĞİ HK.
Traktör alım satımı ve komisyonculuğu işi ile iştigal eden davacının
1988 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu
bulunan matrah farkı üzerinden re'sen salınan gelir vergisi ile kesi-
len kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Ka-
nununun 3/B.maddesinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu ola
ya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, 193 sayılı Ge-
lir Vergisi Kanununun 1.maddesinde de; gerçek kişilerin gelirlerinin
gelir vlergisine tabi olduğunun hükme bağlandığı, madde hükümlerinin
incelenmesinden, gelir elde edilmeden bir kimseden vergi alınmasının
söz konusu olmadığı, olayda, inceleme elamanınca yeterli araştırma ve
karşıt inceleme yapılmadan trafikte kayıtlı ve plakası belli traktör
sahiplerinin ifadesine başvurulmadan mükellefe herhangi bir şekilde
imza ettirilen tutanağa dayanılarak matrah belirlemesinin yerinde olma
dığı, vergilendirmede gerçek durum esas olduğundan ifadesine başvuru-
lan 10 adet müşterinin 5 tanesinin satın aldıkları acenta traktör için
başka il ve ilçelerldeki bayilerden bu traktörlere ait faturaların gön
derildiğini, diğer 5 adet müşterinin de plakalı kullanılmış traktör al
dıklarını beyan ettikleri, acentalar nezdinde ve plakalı traktörlerin
önceki sahipleri nezdinde herhangi bir karşıt inceleme yapmadan hayali
tasarlanan kar miktarına göre traktör alış ve satış fiyatının tutanağa
yazılarak kar saptama yöntemine itibar edilemiyeceği, ayrıca komisyon
ödeyen adı ve adresi belli müşteriler nezdinde karşıt inceleme yapılma
dan sadece tutanağa 800.000 - 900.000 lira komisyon alındığı yazılarak
matrah belirlenmesinde isabet görülmediği, sadece müşterilerin davacı-
dan satın aldıkları traktörlerin beldeli karşığında bir miktar nakit
verdikleri kalan borçlarına karşılık kendilerine ait kullanılmış eski
traktörlerini verdiklerini ifade ettikleri, davacı tarafından da bu su
retle alınan traktörlerin konsinye satıldığı ve sahiplerine paraları-
nın verildiği iddia ve ispat edilmediğine göre bunların daha sonra sa-
tılması ve bu satıştan kar elde edilmesinin kesin olduğu, ancak incele
me elemanınca 33.750.000 lira maliyet bedelli traktör satışından elde
edilen karın hesabında hiçbir maddi karine ve ölçüden yararlanılmadı-
ğı, traktör bayilerine ana bayiler tarafından %5-%7 arasında kar veril
diği ve ortalama kar haddi nisbetinin %10 olması karşısında %10 kar
elde ettiğinin kabulü ile tarhiyatın 3.375.000 lira matrah farkı üze-
rinden yapılması gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek tarhiyatın
3.375.000 lira matrah farkına göre kaçakçılık cezalı olarak tadilen
tasdikine karar veren Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıkalanan Sa
karya Vergi Mahkemesinin 9.3.1990 gün ve 1990/77 sayılı kararı, aynı
gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemi-
ne ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulma
sını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve ka
rarın onanmasına karar verildi.
BŞ/EK
|