|
1-) İHTİRAZİ KAYITLA BEYAN EDİLEN MATRAHA TAHAKKUK ETTİRİLEN VERGİLER
İÇİN DAVA AÇILABİLECEĞİ;
2-) MÜSTENİDAT VE İZAHATI İÇERMEYEN VE DÖNEM KAZANCININ TESPİTİ İÇİN
HERHANGİ BİR İNCELEME VE ARAŞTIRMA YAPILMAKSIZIN EMSALLERİNE GÖRE TAK-
DİR OLUNAN MATRAHA İTİBAR EDİLMEYECEĞİ HK.
Uyuşmazlık, mükellefin, adına 1978 takvim yılı ticari kazancının Tak-
dir Komisyonunca takdirinden sonra verdiği beyanname üzerine salınan
gelir vergisine vaki itirazını, 213 sayılı Kanunun 378.maddesinin son
fıkrasına göre, mükellefin kendi beyanına itiraz edemiyeceği gibi, be-
yanı sırasında hiçbir itirazi kayıt dermeyen etmediğinden isabet görül
mediği gerekçesiyle reddederek tarhiyatı aynen tasdik eden İtiraz Ko-
misyonu kararının; bozulması isteminden ibarettir.
Ara kararımıza cevaben davalı Vergi Dairesi Müdürlüğünce gönderilen
belgelerin incelenmesinden, mükellefin 1978 takvim yılı ticari kazancı
nın takdir komisyonunca takdirinden sonra Vergi Dairesi Müdürlüğünce
beyana davet edilmesi üzerine gelir vergisi beyannamesini 25.1.1982
gününde itirazi kayıtla verdiği anlaşılmış bulunduğundan adıgeçen tara
fından vaki itirazın, Vergi Usul Kanununun 378.maddesine istinaden red
dedilerek tarhiyatın onanmasında isabet görülmediği cihetle davanın ka
bulü ile dava konusu itiraz komisyonu kararının bozulmasına,
İşin esasına gelince; yukarıda sözü edilen kanunun 31.maddesinin 8.
bendi, takdir komisyonu kararlarında takdirinin dayanaklarının göste-
rilmesi gerektiği hükme bağlanmış olup mükellef adına yapılan tarhiya-
tın dayanağı olan takdir komisyonu kararının, mükellefin dönem kazan-
cının tesbiti bakımından ne İdarece ve nede komisyonca herhangi bir
araştırma ve saptama yapılmaksızın sadece emsalleri ile mukayesesi so-
nucu verildiği anlaşılmış bulunduğundan mezkur madde hükmünde öngörü-
len malümatı ihtiva etmeyen takdir komisyonu kararından sonra beyanı
üzerine mükellef adına yapılan tarhiyat işleminde bu yönde kanuna ay-
kırık açıktır.
Belirtilen sebeplerle tarhiyatın re'sen ve nihai olarak terkinine ka-
rar verildi.
BŞ/EK
|