|
ASGARİ GAYRİSAFİ HASILAT ESASI İKMALEN YAPILACAK TARHİYATIN KONUSUNU
OLUŞTURDUĞUNDAN BU ESASA GÖRE RE'SEN YAPILAN TARHİYATIN İSABETLİ OLMA-
DIĞI HK.
1993 yılına ilişkin hasılat faturalarının ibraz edilmemesi re'sen tak-
dir nedeni kabul edilerek asgari gayrisafi hasılat esasına göre davacı
kurum adına re'sen kurumlar vergisi salınmış fon payı hesaplanmış ka-
çakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve
1997/1063 sayılı kararıyla, davacının hasılat faturalarını ibraz ede-
memesinin re'sen takdir nedeni olduğu, ... tarihinde ticaret siciline
kaydolmakla tüzel kişilik kazanan ve bu tarih itibariyle işe başladığı
kabul edilen şirketin, işyerinde yıl içinde muhtelif zamanlarda yapı-
lan tespitlere dayanılarak hesaplanan gayrisafi kazancın,giderler top-
lamının % 20 sinden düşük bulunması nedeniyle giderlerin % 20 sininin
matrah olarak kabulünde yasaya aykırılık bulunmadığı, ibraz edilmeyen
hasilat faturalarının deftere kayıtlı bulunması ve ibraz edilmeme ne-
deninin yıl içinde nevi değiştiren limited şirketin eski ortağının
hastalığı ve daha sonra ölümü gibi nedenlere dayandığı gözönüne alın-
dığında kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi gerektiği ge-
rekçesiyle vergi aslına ve fon payına karşı açılan davanın reddine,
kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine karar vermiştir. Da-
vacı incelemenin işyerinde yapılmadığını, ortalama kar haddine göre
yapılan tarhiyata ceza uygulandığını,şirketin en büyük hisseli ortağı-
nın ölümü nedeniyle belgeleri eksik ibraz ettiklerini, bunun re'sen
takdir nedeni sayıldığını, farkın nedeninin izahının istenilmediğini,
davalı İdare, kesilecek cezanın kaçakcılık olması gerektiğini ileri
sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Dosyada bulunan inceleme raporuyla, davacı şirketin 1993 yılına
ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz ettiği halde hasılat
faturalarını ibraz etmemesinin re'sen takdir nedeni kabul edildiği ve
asgari gayrisafi hasılat esasına göre yapılan hesaplama ile de bir kı-
sım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığının tespit edilmesi üzeri-
ne davacı adına re'sen kurumlar vergisi salındığı ve kaçakçılık cezası
kesildiği anlaşılmaktadır.
İnceleme elemanı, Gelir Vergisi Kanunu'nun 111 inci maddesine
göre davacının işyerinde muhtelif tarihlerde tutulan hasılat tespit
tutanaklarını esas alarak hesaplandığı gayrisafi kazancın giderler
toplamının % 20 sinden düşük bulunması nedeniyle bu giderlerin % 20
sini beyanı gereken yıllık gayrisafi hasılat olarak hesaplayıp ortaya
çıkan bu hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakılmasının ve gelir belge-
lerinin ibraz edilmemesinin defter kayıtları ve bunlarla ilgili vesi-
kaların vergi matrahının doğru ve kesin olarak tespitine imkan verme-
yecek derecede noksan usulsüz ve karışık olduğunu gösterdiği görüşüyle
vergiye tabi kazancın, Vergi Usul Kanununun 30 uncu maddesinin 4. ben-
dine göre re'sen takdirini önermiştir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30 uncu maddesinde, re'sen ver-
gi tarhınının tamamen veya kısmen defter kayıt ve belgelerle ve kanuni
ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komis-
yonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili
olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah
veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunması olduğu, inceleme rapo-
runda bu maddeye göre belirlenen matrah veya matrah farkının re'sen
takdir olunmuş sayılacağı belirtilmiş, aynı maddenin ikinci fıkrasının
4 üncü bendinde de, defter kayıtları ve bunlarla ilgili vesikaların
vergi matrahının doğru ve kesin olarak tespitine imkan vermeyecek de-
recede noksan, usulsüz ve karışık olması dolayısıyla ihticaca salih
bulunmaması halinde, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter kayıt
ve belgelerle veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitinin mümkün olma-
dığının kabul edileceği ifade edilmiştir. Defter ve belgeler üzerinde
hiç bir inceleme yapılmadan Gelir Vergisi Kanunu'nun 111 inci maddesi
uyarınca ve ikmalen yapılacak tarhiyata konu olacak hasılat hesaplama-
sına göre beyan dışı bırakılan hasılat tespit edilerek ve bu miktarın
Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenecek haddi aşması ve tespit edilen
bu farklılık nedeniyle mükelleften izahat talep edilmesine rağmen mü-
kellefin,süresi içinde izahat vermemiş olması veya verdiği izahatın
yeterli görülmemesi gibi hususlar hiç gözönüne alınmadan, bu şartlar
dahi gerçekleşmeden asgari gayrisafi hasılat esasından hareketle re-
sen salınan kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı
reddeden, kaçakçılık cezasını kusur cezasına çeviren mahkeme kararında
isabet görülmemiştir.
Bu nedenle ... Vergi Mahkemesinin ... günlü ve 1997/1063 sayılı
kararının bozulmasına Vergi Dairesi Müdürlüğü temyiz isteminin reddine
karar verildi.
(MT/ES)
|