|
MİRAS YOLUYLA İNTİKAL EDEN, MİRAS ŞİRKETİ HALİNDE İŞLETİLEN KAMYON
İÇİN HER MURİSİN AYRI AYRI BEYANNAME VERME ZORUNLULUĞU BULUNMADIĞI HK.
Sahibi bulunduğu kamyonla nakliyecilik yaparken 2.10.1989 tarihinde
ölen Mehmet Erdoğan'ın mirascısı davacıya intikal eden kamyondan 1991
takvim yılında elde edilen ticari kazanca ilişkin Gelir Vergisi beyan-
namesini vermemesi nedeniyle adına takdir komisyonunca hayat standardı
temel gösterge tutarı üzerinden takdir edilen matrah üzerinden re'sen
salınan Gelir Vergisi ile kesilen kaçakçılık ve usulsüzlük cezalarına
karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mirascıların so-
rumluluğunu düzenleyen 12.maddesinde, ölüm halinde mükelleflerin ödev-
lerinin mirası reddetmemiş kanuni ve mansup mirascılarına geçeceği, an
cak mirascılardan her birinin ölenin vergi borçlarından miras hissele-
ri nisbetinde sorumlu olacaklarının hükme bağlandığı, olayda, 27 DL
882 plaka sayılı kamyonla nakliyecilik işinden gerçek usulde Gelir Ver
gisi mükellefi olan Mehmet Erdoğan'ın 2.10.1989 tarihinde ölümü nede-
niyle terekenin mirascılarına intikali sağlanmamakla birlikte terekede
yer alan kamyonun mirascıları tarafından işletildiğinin çekişmeye konu
edilmediği, bu uğraştan elde edilen ticari kazancın mirascılardan Zey-
nep Erdoğan adına verilen Gelir Vergisi beyannamesiyle beyan edilerek
vergisinin tahakkuk ettirildiği anlaşılmakta olup, vergi idaresince di
ğer mirascıların kamyon işletmeciliğiyaptığı yolunda bir tesbit yapıl-
maksızın mirascılar adına cezalı tarhiyat yapılmasında yasal isabet gö
rülmediği, kaldıki, ölümle mükellefiyet mirascılara intikal etmeyip sa
dece miras hisseleri nisbetinde vergi sorumlusu olmaları dikkate alın-
dığında aksine bir saptama yapılmadıkça mirasçıların ortaklık şeklinde
ticari faaliyete devam ettiklerinden söz edilemeyeceği gibi beyanname
verme zorunluluklarının da bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek salı-
nan vergi ve kesilen cezaları kaldıran Gaziantep Vergi Mahkemesinin
27.12.1993 gün ve 1993/1813 sayılı kararının murisin ölümüyle mirascı-
lara intikal eden ticari kamyona mirascı olarak ortak olan davacı adı-
na takdir komisyonunca hayat standardı temel gösterge tutarının done
alınmasıyla takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatın kanuni
ve yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Ga-
ziantep Vergi Mahkemesinin kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemiz
ce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürü
len iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunma
dığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:91) BŞ/ES
|