|
DOSYADAKİ BELGELERİN UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜ İÇİN YETERLİ OLMASINA RAĞMEN
SALT BİLİRKİŞİYE ÖDENMEK ÜZERE İSTENİLEN AVANSIN YATIRILMASININ DAVA-
NIN REDDENİ NEDEN OLAMAYACAĞI HK.
Vergi inceleme raporuna dayanılarak yükümlü adına 1991 yılı Aralık dö-
nemi için re'sen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiş-
tir. ... Vergi Mahkemesi ... gün ve 1997/1970 sayılı kararıyla; iddia-
sını ispat edici belgeleri mahkemelerince talep edilmesine rağmen ib-
raz etmeyen, bilirkişi ücretini ise bu konuya ilişkin ara kararı ...
tarihinde tebliğ edilmesine rağmen yatırmayan yükümlünün ileri sürdüğü
iddiaların kabulüne olanak bulunmadığı, öte yandan, vergi inceleme ra-
poru eki tutanağın da ihtirazi kayıt konulmadan imzalandığının görül-
mesi karşısında yapılan tarhiyatta bu yönden de isabetsizlik olmadığı-
nın anlaşıldığı gerekçesiyle kaçakçılık cezalı katma değer vergisini
onamıştır. Yükümlü, ayrışık oyda da belirtildiği üzere bilirkişi ücre-
tinin yatırılmaması halinde sonradan haksız çıkandan alınmak üzere bu-
nun Hazineden istenmesinin mümkün olduğu, öte yandan randıman hesabı-
nın hatalı yapıldığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Temyiz konusu; toptan kasaplık yapan yükümlünün 1991 yılı yasal
defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu saptanan matrah
farkı üzerinden tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin
terkini istemiyle açılan davayı reddeden mahkeme kararının bozulması
istemine ilişkindir.
213 sayılı Vergi Usul Kanunun 3 (B) maddesinde, vergiyi doğuran
olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin esas olduğu belirtilmiş, 2577
sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20. maddesinde Danıştay, idare
ve vergi mahkemelerinin bakmakta oldukları davalara ait her çeşit in-
celemeleri kendiliklerinden yapabilecekleri öngörülmüş, buna göre ba-
kılan davalarla ilgili dosyada mevcut bilgi ve belgelerin gerçeğe ula-
şılmasına yeterli görülmemesi hallerinde mahkemelerce madde hükmünde
öngörülen her türlü incelemenin yapılacağı vurgulanmıştır.
Dosyadaki belgelerden, toptan kasaplık faaliyetinde bulunan yü-
kümlünün 1991 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda sınırlı kaydi
envanter çalışması ve randıman hesabına dayalı olarak bulunan kayıtdı-
şı hasılat üzerinden eksik beyanda bulunulduğu belirtilerek re'sen
katma değer vergisi tarh edildiği, mahkeme tarafından esas hakkında
karar verilmeden önce yükümlüden ilgili yıla ait yasal defter ve bel-
geleri ile ... kilo kuyruk yağı satışı olduğunu tevsik edici fatura ve
belgelerin ara kararı ile istenildiği, yükümlü tarafından verilen ve
... tarihinde mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile yasal defter ve
belgelerinin ilişikte olduğu, kuyruk yağı satışlarına ilişkin olarak
da asıl belgelerin zayi olması nedeniyle noterden tasdikli fotokopile-
rinin sunulduğu, ancak mahkeme tarafından ... tarihinde verilen ara
kararı ile bilirkişi incelemesine karar verilerek, bilirkişi ücreti ve
yol gideri olarak belirli bir avansın davacı tarafından kararın tebli-
ği tarihinden itibaren on gün içinde mahkeme veznesine yatırılması,
verilen sürenin kesin süre olduğu, aksi takdirde mevcut bilgi ve bel-
gelere göre karar verileceğinin taraflara tebliğine karar verildikten
sonra hem ara kararının gereğinin yerine getirilmediği ve hem de öngö-
rülen süre geçmesine rağmen bilirkişi ücretinin yatırılmamış olduğu
gerekçesiyle davanın reddedildiği anlaşılmıştır.
Olayda, vergi mahkemesi tarafından ... gün ve ... sayılı ara
kararı ile davacıdan, (daha sonra yapılan başvuru üzerine ... tarihin-
de yükümlünün yetkili adamına mahkemece iade edilen) 1991 yılı defter
ve belgeleri yanında ... kilo kuyruk yağı satışını kanıtlayacak fatura
ve belgeler istenmiş olup, yükümlünün dosyada mevcut bulunan ... günlü
dilekçesi ile defter ve belgeleri ile (toptan satması nedeniyle müşte-
rilerden temin edebildiğini belirttiği) ...... kilo kuyruk yağı satış-
larını belgeleyen fatura fotokopilerini ibraz edip, dilekçesinde (tüm
satışlarının borsaya kayıtlı olması nedeniyle) kaybettiği satış fatu-
ralarının borsadan celp edilebileceğini belirttiği dosyadaki belgeler-
den anlaşılması nedeniyle temyiz konusu vergi mahkemesi kararının ara
kararının gereğinin yerine getirilmediği gerekçesinde isabet görülme-
miştir.
Öte yandan, kaybedilmesi nedeniyle ibraz edilemeyen satış fatu-
ralarının, tamamının borsaya kayıtlı satışlara ilişkin olduğu yolunda-
ki yükümlü iddiası inceleme raporuna ekli tutanağın 4 ncü maddesinde
yer aldığı gibi ara kararına verilen yanıtta da yinelenmiş olup, bu
iddianın da araştırılması gerekirken bu hususta herhangi bir araştırma
yapılmaksızın bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere istenilen avansın
öngörülen sürede yatırılmamış olduğu da belirtilerek davanın reddinde
yasaya uygunluk görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin kabulü ile ... Vergi
Mahkemesinin ... gün ve 1997/1970 sayılı kararının bozulmasına karar
verildi.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:99)
|