|
TÜM YASAL YOLLAR TÜKETİLMEDEN ŞİRKETİN VERGİ BORÇLARI İÇİN ŞİRKET ORTAĞINA GİDİLEMEYECEĞİ HK.
Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : ...
İstemin Özeti : Davacının ortağı bulunduğu ... Limited Şiriketinin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla Vergi Usul Kanunu'nun 10 uncu maddesi uyarınca ödeme emri düzenlenip, tebliğ edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve ... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emirleri muhteviyatı vergi borçları ile ilgili olarak davacının ortağı olduğu şirket hakkında vergi/ceza ihbarnaleri düzenlenmiş olmakla birlikte şirket adına ödeme emri düzenlenip şirket mal varlığı üzerinde haciz uygulanarak kamu alacağının tahsili cihetine gidilmediği anlaşıldığından, tüm yasal yollar tüketilmede doğrudan davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle ödeme emirlerinin iptaline karar vermiştir. Davalı İdare, düzenlenen ödeme emirlerinin yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi Abdurrahman Gençbay'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı İbrahim Erdoğdu'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine 9.10.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
BŞ/ÖEK
|