|
PİŞMANLIK DİLEKÇESİ İLE BEYANNAME VERİLMESİ HALİNDE 15 GÜNLÜK ÖDEMEM
SÜRESİNİN TAHAKKUK FİŞİNİN DÜZENLENEREK İLGİLİYE TEBLİĞ EDİLDİĞİ TARİH
TEN BAŞLAMASI GEREKTİĞİNDEN TAHAKKUK VE BİLDİRİMİ YAPILMAYAN PİŞMANLIK
ZAMMININ NOKSAN ÖDENMESİNDEN DOLAYI CEZA KESİLEMİYECEĞİ HK.
Uyuşmazlık; davacı adına 1984 takvim yılı için pişmanlık şartlarını ye
rine getirmediğinden bahisle kesilen kaçakçılık cezasını, Vergi Daire-
since 1984 1.taksit ödeme süresinin 1.4.1985 tarihi olduğu , pişmanlık
üzerine 2.5.1985 tarihinde taksit tutarının % 4 oranındaki zamla bir-
likte ödenmesi gerekirken, % 2 zamla birlikte ödendiği, bu durumda piş
manlıktan yararlanma şartlarına uyulmadığı nedeniyle davacı adına ka-
çakçılık cezası kesilmiş ise de, dosyada mevcut belgelerin incelenme-
sinden, 17.5.1984 tarihinde posta ile gönderilen beyanname üzerine yal
nızca yıllık gelir vergisi tahakkukunun verilerek bu hususta düzenle-
nen 16.5.1985 tarihli tahakkuk fişinin vergi ziyaına ilişkin ceza ih-
barnamesi ile birlikte 20.5.1985 tarihinde muhatabına tebliğ edildiği-
nin, aysa 1.taksit ile % 2 pişmanlık zammının tahakkuktan daha önce
2.5.1985 tarihinde ödendiğinin görüldüğü, pişmanlık zammının tahakkuk-
tan daha önce 2.5.1985 tarihinde ödendiğinin görüldüğü, pişmanlık zam-
mının tahakkuk aşamasına ilişkin bir alacak olması nedeniyle tahsili-
nin ancak tahakkuk fişine dayanmasının gerektiği, başka bir ifade ile
tahakkuksuz pişmanlık zammı tahsili düşülemiyeceğinden tahsilatın ta-
hakkuktan sonra yapılmasının yasal düzenlemelere uygun olduğu, nitekim
Vergi Usul Kanununun 25, 20 ve 28.maddeleri birlikte incelendiğinden,
beyan üzerinden alınan vergiler için Vergi Dairesi Müdürlüğünce tahak-
kuk fişi kesilerek mükelleflere, sorumlulara ve beyannameyi tevdi eden
lere verilmesinin zorunlu olduğu, bunlar tahakkuk fişini almadığı tak-
dirde mükellefe verilecek nüshasdının posta ile gönderileceği, Vergi
Dairesince bu görevin yerine getirilmemesi veya gönderilmemesi halinde
mükellefe kusur yüklenemiyeceği, esasen tahakkuk etmemiş bir verginin
ödenmesi de söz konusu olamayacağından pişmanlık isteğini havi dilekçe
ile beyanname verilmesi halinde 15 günlük ödeme süresinin Vergi Daire-
si Müdürlüğünün bu hususla ilgili tahakkuk fişini tanzim ederek ilgili
ye tebliğ edildiği tarihten başlamasının anılan madde hükümlerine ve
hakkaniyet kurallarına daha uygun olacağı, oysa olayda, noksan ödendi-
ği öne sürülen pişmanlık zammının tahakkukuna ilişkin herhangi bir bil
dirim mükellefe yapılmadığı, bu nedenle tahakkuk ve bildirimi yapılma-
yan pişmanlık zammının noksan ödenmesinden dolayı Davacı adına ceza ke
silmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi
kararının bozulması isteminden ibarettir.
Dayandığğ hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Ver
gi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun gö
rülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar
sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından tem-
yiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
RD/YÖ
|