|
ORMAN KANUNUNUN 34.MADDESİNE UYGUN OLARAK KURULAN KOOPERATİFİN KERESTE
İMALATHANESİNDE İŞLEDİĞİ KERESTENİN ÜÇÜNCÜ ŞAHISLARA SATIŞININ ORTAK
DIŞI İŞLEM OLARAK NİTELENDİRİLEMEYECEĞİ HK.
Davacı kooperatif adına re'sen salınan kurumlar vergisi ile kesilen ka
çakçılık cezasına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, dava-
cı kooperatifin köy sınırları içinde bulunan Orman İşletme Müdürlüğü-
nün belirlediği kerestelik tomrukları kesip anılan Müdürlükçe gösteri-
len istif yerlerine taşıdıklarının, Orman Kanununun 34.maddesi uyarın-
ca istif yerine taşınan kerestelik tomrukların %25'lik kısmını, kurduk
ları sanayi tesisinde işlenmesi koşuluyla ihaleye girmeksizin maliyet
bedeli ile satın alıp işleyerek sattıklarının, kooperatifin faaliyet
alanıyla ilgili bir üst kuruluşunun bulunmadığının, ana sözleşmesinde,
5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 7.maddesinin 16.bendindeki ko-
şulların yer aldığının anlaşıldığı, bu durumda, davacı kooperatifin Or
man Kanununun 34.maddesine uygun olarak kurduğu kereste imalathanesin-
de işlediği kerestenin satışının kooparatifin amacının gercekleşmesine
yönelik bulunması karşısında üçüncü şahıslara yapılan satışın ortak
dışı işlem olarak nitelendirilmesi sonucunda davacı kooperatif adına
yapılan cezalı kurumlar vergisi tarhiyatında yasal isabet görülmediği
gerekçesiyle kabul ederek salınan kurumlar vergisi ve kesilen kaçakçı-
lık cezasını terkin eden Vergi Mahkemesinin 20.7.1992 gün ve 1992/415
sayılı kararının; inceleme raporuna göre yapılan tarhiyatın kanuni ve
yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir.
Temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen ka
rarın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin
reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
BŞ/ES
|