|
ÜYELERİ ADINA SİPARİŞ ÜZERİNE EMTİA GETİRTİP BÜNYESİNDE TEŞHİR EDEREK
ALICILARIN BEĞENİSİNE SUNAN ANCAK SÖZKONUSU EMTİALARIN BİZZAT SATIŞINI
YAPMAYAN DAVACI VAKFIN BU İŞLERİNİN TİCARİ FAALİYET OLMADIĞI HK.
Davacı kurum adına 1989 dönemine ilişkin olarak re'sen salınan kurum-
lar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; Ku-
rumlar Vergisi Kanununun 1.maddesine göre, dernek ve vakıflara ait ik-
tisadi işletmelerin faaliyetlerinin sürekli olması, ticari ve sınai
nitelik taşıması halinde kurumlar vergisine tabi olmaları gerektiği,
davacı vakfın, kurumlar vergisine tabi tutulabilmesi için sürekli ola-
rak ticari sınai veya zirai faaliyet çerçevesinde üretim yapıp pazar-
laması yani kar amacıyla üyeleri dışındaki kişilere de satması icap
ettiği, dosyanın incelenmesinden, muhtelif tarihlerde düzenlenen yok-
lama tutanaklarıyla, davacı vakfın, üyelerin isteği üzerine siparişle
emtia getirdiği, satışlar sonucu, alıcılar adına siparişleri getiren
firmaların fatura düzenledikleri, vakıf tarafından konsiye satış ya-
pılmadığı, teşhir edilen emtiaların üyelerin beğenisinden sonra satı-
şının yapıldığı hususlarının tespit edildiği, bu tespitler dikkate a-
lındığında, vakfın, iktisadi işletme şeklinde, ticari disiplin içinde
organize bir kuruluş olmadığı sonucuna varıldığından, aksi görüşten
hareketle vakıf adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görül-
mediği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran Hatay Bi-
rinci Vergi Mahkemesinin 24.12.1996 gün ve 1996/406 sayılı kararının,
davacı vakfın konsiye satış yaptığının sabit olduğu ileri sürülerek
bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açık-
lanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de
uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen
iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadı-
ğından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:99) (MT/ES)
|