|
17 AĞUSTOS 1999 TARİHİNDE MEYDANA GELEN DEPREM DOLAYISIYLA YAPILAN
VERGİ ERTELEMESİNDEN VADESİ B TARİHİNDEN ÖNCEYE RASTLAYAN VERGİ BORÇ-
LARININ TAHSİLİNE DEVAM OLUNACAĞI HK.
Davacı şirketin 1998 yılına ilişkin olarak verdiği kurumlar vergisi
beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilen fon payının 2'nci ve 3'üncü
taksitlerinin vadelerinde ödenmemesi üzerine tahsilleri amacıyla dü-
zenlenerek tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada;
1.9.1999 gün ve 23803 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 277 sayılı
Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinin "Mücbir Sebep Hali" başlıklı 1'inci
bölümünde, ... tarihinde meydana gelen depremin, Vergi Usul Kanununun
13'üncü maddesi uyarınca mücbir sebep hali kapsamına girdiği; deprem-
den yoğun olarak etkilenen ... illerinin merkez ve ilçeleri ile, ...
... İlçelerinde, depremden zarar görmüş olsun olmasın, mükellefiyet
kaydı bulunan tüm mükelleflerin; ... ve ... illerinde mükellefiyet
kaydı bulunan mükelleflerden ise sadece depremden zarar gören mükel-
lefler için mücbir sebep halinin kabul edildiği; bu mükelleflerin,
mücbir sebep hali sayılan süreye rastlayan beyannamelerini vermek ve
bu beyannamelere göre tahakkuk edecek vergileri ödemek zorunda olma-
dıkları; ayrıca, 1999 yılının Ağustos ayı içerisinde beyan edilmesi
gereken vergiler için afet tarihinden önce verilen beyannameler üzeri-
ne tahakkuk eden, ancak afet tarihi itibarıyla ödeme süresi geçmemiş
olan vergilerin de, mücbir sebep nedeniyle uzayan beyanname verme sü-
resinin son gününe kadar ödenebileceği yolunda düzenlemelere yer ve-
rildiği; olayda, davacı şirketin kanuni iş merkezinin İstanbul; üretim
yerinin ise, depremden yoğun olarak etkilenen Kocaeli İlinde olduğunun
ve ... tarihinde meydana gelen depremden üretim yerinin zarar gördüğü-
nün, dosyada mevcut bilirkişi raporundan anlaşıldığı; bu haliyle de,
mücbir sebep halinin, mükellef yönünden bulunduğunun kabulü gerektiği;
ancak, mücbir sebep halinin başladığı tarihten önce, ... tarihinde ve-
rilen beyanname üzerine tahakkuk eden fon payının 2'nci taksidinin va-
desinin, mücbir sebebin başlangıcından önce, ... olması nedeniyle, söz
konusu borç kısmı için tebliğ hükümlerinden yaralanılamayacağı; vadesi
mücbir sebebin başlangıcından sonraki bir tarih olan ... tarihine
rastlayan 3'üncü taksit yönünden ise, tebliğ hükümlerinden yararlanı-
lacağının kabulü icap ettiği gerekçesiyle ödeme emrinin kısmen iptali,
kısmen de davanın reddi yolundaki, ... Vergi Mahkemesinin ... günlü,
... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; davacının iş
merkezinin İstanbul'da olduğu; öte yandan, davacı şirketin depremden
zarar gördüğü yolunda herhangi bir başvurusunun bulunmadığı; ödeme em-
ri içeriği alacağın depremden önce tahakkuk ettiği; bu haliyle de, 277
sayılı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği hükümlerinden yararlanamayacağı
iddialarıyla vergi dairesince; redde ilişkin hüküm fıkrasının da; Teb-
liğde, vadesi gelmiş ya da gelmemiş borçlar arasında ayrım yapılmadığı
ileri sürülerek davacı tarafından bozulması istenilmektedir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açık-
lanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce
de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar
sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, ta-
rafların temyiz istemlerinin reddine; kararın onanmasına karar veril-
di.
yö/es
|