|
SERBEST MESLEK FAALİYETİNDEN DOLAYI, MATRAH TAKDİRİNE GİDİLİRKEN, BU-
LUNDUĞU İŞ ÇEVRESİNİN KOŞULLARI GÖZÖNÜNE ALINARAK ASGARI ÜCRET TARİFE-
SİNİN ESAS ALINACAĞI, GERÇEK ÜCRETİN TESBİTİNDE SERBEST MESLEK MAKBUZ-
LARI KARŞILIĞI ÖDEME YAPANLARIN İFADESİNİN GÖZÖNÜNE ALINARAK TAKDİR
EDECEĞİ HK.
Uyuşmazlık; Serbest inşaat mühendisliği yapan davacının 1988 takvim
yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda tesbit edilen matrah farkı üze
rinden adına re'sen salınan gelir, geçici gelir vergileri ile kesilen
kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; reddederek cezalı tarhiyatı
tasdik eden Vergi Mahkemesinin kararının bozulması istemidir.
Vergi Mahkemesince, yükümlünün serbest meslek hizmeti verdiği müşteri-
lerin ifadesine dayanılarak tesbit edilen matrah kalemi üzerinden ya-
pılan cezalı tarhiyata ilişkin hüküm fıkarasında hukuka aykırılık bu-
lunmadığından bu matrah kalemine yönelik iddialar kararın bu kısmının
bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
İzmir Mimar ve Mühendisleri Odasınca belirlenen Asgari Ücret Tarifesi-
nin uygulanması sonucu hesaplanan matrah kalemine gelince;
Davacı adına yapılan tarhiyatın dayanağını teşkil eden inceleme rapo-
runda belirtildiği üzere, matrah farkının tesbitinde davacının serbest
meslek hizmeti verdiği müşteriler adına düzenlenen serbest meslek mak-
buzlarında, müşteri adresleri yazılmamış olanlar, adresi terk nedeniy-
le tebligat yapılamıyanlar veya tebligata rağmen ifade vermeye gelme-
yenler ile ifadelerinde serbest meslek ücreti ödemesinde bulunmadığını
bildirilenler için İzmir Mimar ve Mühendisleri Odasınca belirlenen as-
gari ücret tarifesi uygulanmak suretiyle hesaplanan ve serbest meslek
kazancı olarak belirlenen miktarın, serbest meslek makbuzlarında yer
alan miktarlarla karşılaştırılarak bulunan farkın beyan dışı bırakılan
fark matrah olarak kabulü suretiyle re'sen kaçakçılık cezalı gelir ver
gisi tarhiyatı yapıldığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar Vergi Mahkemesince davacının faaliyetini sürdürdüğü Balı-
kesir ilindeki mimar ve mühendislerin anılan ilde oda kurulmadığından
İzmir Mimar ve Mühendisleri Odasına kayıtlı oldukları, bağlı bulunduk-
ları kuruluşça belirlenen Asgari Ücret Tarifesine göre matrah farkının
saptanması yerinde bulunduğu gerekçesiyle tarhiyatın tasdikine karar
verilmiş ise de; Asgari ücret tarifesi esas alınmak suretiyle saptanan
fark matrah ile müşterilerin ifadelerine dayanılarak belirlenen fark
matrahları arasında çok büyük farklar olduğu dosyanın incelenmesinden
anlaşılmış bulunmaktadır. Bu durum Balıkesir ilinde faaliyet gösteren
mimar ve mühendislerin yaptıkları hizmetleri karşılığında aldıkları
serbest meslek ücretlerinin İzmir ili için belirlenen Asgari Ücret Ta-
rifesindeki ücretler düzeyinde olmadığını gösterdiğinden İzmir Mimar
ve Mühendisleri Odasınca belirlenen ücretlerin Balıkesir ilinde de ay-
nen uygulandığının kabulüne olanak bulunmamaktadır.
Diğer taraftan, ifadesi alınamayan müşteriler adına düzenlenen serbest
meslek makbuzlarında yer alan ücretlerin gerçek ücret olmadığı yolunda
herhangi bir tesbit yapılmadan, asgari ücret tarifesinde belirlenen
ücretin esas alınması suretiyle saptanan matrah farkıda varsayıma da-
yandığından isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kısmen kabulüne Vergi Mahkemesi
kararının; İzmir Mimar ve Mühendisleri Odasınca belirlenen Asgari Üc-
ret Tarifesinin uygulanması suretiyle tesbit edilen matrah farkına
ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, müşteri ifadelerine dayanılarak
bulunan matrah kalemine ilişkin temyiz isteminin reddi ile bu kısma
ilişkin Vergi Mahkemesi kararının onanmasına karar verildi.
(MT/SE)
|