|
VERGİ İHBARNAMESİNE DAVA AÇMA SÜRESİNİN YANLIŞ YAZILMAK SURETİYLE YA-
NILTILMASI HALİNDE DE İHBARNAMENİN HÜKÜMSÜZ SAYILACAĞI HK.
Uyuşmazlık; 1981 yılı için adına salınan emlak alım vergisi ile kesi-
len kusur cezasına karşı açtığı davayı süre aşımı nedeniyle incelenmek
sizin reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibaret-
tir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 35.maddesinin 11.bendinde, ihbarnameye
vergi mahkemesinde dava açma süresinin yazılması gerekeceği belirtil-
miş olup, aynı Kanunun 108.maddesinde de, ... vergi ihbarı ile ilgili
vesikalara vergi mahkemesinde dava açma süresinin hiç yazılmamış olma-
sı halinde vesikanın hükümsüz sayılacağı, hükme bağlanmıştır.
Olayda ise, mükellef tarafından 1981 yılında satın alınan gayrimenkul
nedeniyle Takdir Komisyonu kararına göre adına salınan 15.12.1982 gün
ve 6/27 sayılı emlak alım vergisi tarhiyatına ilişkin ihbarnameye "da-
va açma süresinin" 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununa göre
"30 gün" olarak yazılması gerekirken "itiraz süresinin" 1 ay (VUK/379)
olarak yazıldığı ve bu suretle mükellefin yanıltıldığı dosyadaki belge
lerin incelenmesinden anlaşılmaktadır.
Bu durumda, ihbarnameye yürürlükte bulunmayan Vergi Usul Kanununun
379.maddesinde öngörülen 1 aylık itiraz süresi yazılmak suretiyle ya-
nıltılan mükellefin, Uzlaşma Komisyonu nezdinde 31.günde yaptığı baş-
vurusunu süresinde yapılmış kabul etmek gerekirken aksine verilen ka-
rarda isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararı-
nın bozulmasına karar verildi.
(MS/EK)
|