|
|
|
|
|
Dairesi
MÜKELLEFİN, SORU YAZISININ TEBLİĞİNDEN SONRA BEYANNAME VERMESİ...
|
|
|
Karar No
2968
|
|
|
Esas No
380
|
|
|
Karar Tarihi
07-12-1988
|
|
|
|
Dairesi
|
Karar Yılı
|
Karar No
|
Esas Yılı
|
Esas No
|
Karar Tarihi
|
|
ÜÇÜNCÜ DAİRE
|
1988
|
2968
|
1988
|
380
|
07/12/1988
|
|
|
KARAR METNİ
|
|
MÜKELLEFİN, SORU YAZISININ TEBLİĞİNDEN SONRA BEYANNAME VERMESİ NEDENİY
LE PİŞMANLIK TALEBİNİN KABUL EDİLMEMESİNDE İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI,
ANCAK TARAFLAR ARASINDA UZLAŞILAN BİR KONUDA İDARECE MATRAHIN ARTIRIL
MASI MÜKELLEF TARAFINDAN İSE AZALTILMASI İSTEMİYLE DAHA SONRA BAŞKA
MERCİLERE BAŞVURULACAĞI, TAKDİRE GİDİLMİŞ İSE UZLAŞMA NEDENİYLE TAKDİR
DEN GERİ ÇEKİLMESİ GEREKTİĞİ HK.
Uyuşmazlık; Mükellef adına 1982 takvim yılı İçin salınan gelir vergisi
ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı, beyannamesini ka-
nuni ve ek sÜrenin bitiminden sonra beyana çağrı yazısının tebliğini
takiben pişmanlık talebiyle veren mükellefin bu talebi kabul olunmaksı
zın beyanı Üzerinden Vergi Usul Kanununun 30.maddesinin 2791 sayılı Ka
nunun 1.maddesiyle değişen fıkrası uyarınca gerekli tarhiyat yapıldığı
ve bu tarhiyat için uzlaşıldığı, ancak takdir komisyonunca beyandan da
ha fazla matrah tesbit edildiğinden fark matrah üzerinden kaçakçılık
cezalı gelir vergisi tarhiyatı yapılmış olup mükellefin beyanname ve-
rilmeme nedenine ilişkin soru yazısının tebliğinden sonra beyanname
vermesi nedeniyle pişmanlık talebinin kabul edilmemesinde isabetsizlik
olmadığı, ancak taraflar arasında uzlaşılan bir konuhda, idarece matra
hın arttırılması, mükellef tarafından ise matrahın azaltılması istemiy
le daha sonra başka mercilere başvurulamayacağı ve uzlaşma her iki ta-
rafı da bağlayıcı nitelikte olduğu cihetle uzlaşmadan sonra takdire gi
dilemiyeceği gibi gidilmiş ise uzlaşma nedeniyle takdirden geri çekil-
mesi gerektiği gerekçesi ile kabul ederek tarhiyatı terkin eden vergi
Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir.
dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Ver
gi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun gö
rülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar
sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından tem-
yiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
RD/SE
|
|
Dairesi
|
Karar Yılı
|
Karar No
|
Esas Yılı
|
Esas No
|
Karar Tarihi
|
|
ÜÇÜNCÜ DAİRE
|
1988
|
2968
|
1988
|
380
|
07/12/1988
|
|
|
KARAR METNİ
|
|
MÜKELLEFİN, SORU YAZISININ TEBLİĞİNDEN SONRA BEYANNAME VERMESİ NEDENİY
LE PİŞMANLIK TALEBİNİN KABUL EDİLMEMESİNDE İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI,
ANCAK TARAFLAR ARASINDA UZLAŞILAN BİR KONUDA İDARECE MATRAHIN ARTIRIL
MASI MÜKELLEF TARAFINDAN İSE AZALTILMASI İSTEMİYLE DAHA SONRA BAŞKA
MERCİLERE BAŞVURULACAĞI, TAKDİRE GİDİLMİŞ İSE UZLAŞMA NEDENİYLE TAKDİR
DEN GERİ ÇEKİLMESİ GEREKTİĞİ HK.
Uyuşmazlık; Mükellef adına 1982 takvim yılı İçin salınan gelir vergisi
ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı, beyannamesini ka-
nuni ve ek sÜrenin bitiminden sonra beyana çağrı yazısının tebliğini
takiben pişmanlık talebiyle veren mükellefin bu talebi kabul olunmaksı
zın beyanı Üzerinden Vergi Usul Kanununun 30.maddesinin 2791 sayılı Ka
nunun 1.maddesiyle değişen fıkrası uyarınca gerekli tarhiyat yapıldığı
ve bu tarhiyat için uzlaşıldığı, ancak takdir komisyonunca beyandan da
ha fazla matrah tesbit edildiğinden fark matrah üzerinden kaçakçılık
cezalı gelir vergisi tarhiyatı yapılmış olup mükellefin beyanname ve-
rilmeme nedenine ilişkin soru yazısının tebliğinden sonra beyanname
vermesi nedeniyle pişmanlık talebinin kabul edilmemesinde isabetsizlik
olmadığı, ancak taraflar arasında uzlaşılan bir konuhda, idarece matra
hın arttırılması, mükellef tarafından ise matrahın azaltılması istemiy
le daha sonra başka mercilere başvurulamayacağı ve uzlaşma her iki ta-
rafı da bağlayıcı nitelikte olduğu cihetle uzlaşmadan sonra takdire gi
dilemiyeceği gibi gidilmiş ise uzlaşma nedeniyle takdirden geri çekil-
mesi gerektiği gerekçesi ile kabul ederek tarhiyatı terkin eden vergi
Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir.
dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Ver
gi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun gö
rülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar
sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından tem-
yiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
RD/SE
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|