|
YÜKÜMLÜNÜN ORTAĞI BULUNDUĞU LİMİTED ŞİRKETİN KURULDUĞUNDAN BUYANA KA-
NUNİ TEMSİLCİ SIFATINI TAŞIMAMASI NEDENİYLE HİSSESİ NİSPETİNDE TAKİBA-
TA TABİ TUTULMASI GEREKİRKEN ŞİRKETİN BORÇLARININ TAMAMINDAN SORUMLU
TUTULARAK ADINA ÖDEME EMRİ DÜZENLENMESİNİN YERİNDE OLMADIĞI HK.
Ortağı bulunduğu ... Demir San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kaçakçılık ceza-
lı katma değer vergisi, usulsüzlük cezası ve gecikme faizi borcunun
şirket malvarlığından tahsil edilmemesi nedeniyle davacıdan tahsili a-
macıyla düzenlenen ... gün ve ... takip nolu ödeme emrine karşı açılan
davayı; şirketin vergi borçlarının tamamının veya bir kısmının tahsi-
lini sağlıyacak mal varlığının bulunmadığı hususunun tartışmasız oldu-
ğu, ancak, yükümlünün ortağı bulunduğu limited şirketin kurulduğundan
bu yana kanuni temsilci sıfatını taşımadığı, bu nedenle hissesi nispe-
tinde takibata tabi tutulması gerekirken, borçların tamamından sorumlu
tutularak ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerek-
çesiyle kabul ederek ödeme emrini iptal eden ... Vergi Mahkemesinin
... gün ve 1996/185 sayılı kararının; şirket ortağı olan yükümlü adına
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10 uncu ve 6183 sayılı Yasanın müker-
rer 35 inci maddeleri uyarınca düzenlenen ödeme emrinde yasaya aykırı-
lık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Temyiz edilen Denizli Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı
kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin
1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı an-
laşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onan-
masına karar verildi.
(MT/ES)
|