|
MAKTU RÜSUM ALINABİLMESİ İÇİN NİZAMNAMENİN 19.MADDESİNDEKİ ŞARTLARIN
OLUŞMASI GEREKTİĞİ, OCAKLARIN BÜYÜKLÜĞÜNE GÖRE ALINACAK MAKTU RÜSUMU
BELİRLEYEN İL GENEL MECLİS KARARINA GÖRE TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK.
1990 yılı için istenilen toprakocağı rüsumuna karşı açılan davayı;
Taşocakları Nizamnamesinin 18 ve 19.maddelerine göre alınacak rüsum-
lar, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 1.maddesi hükmüne göre bu kanun
kapsamında olduğundan tarh ve tebliğine ilişkin işlemlerin de bu ka-
nunda öngörülen usule göre yapılması gerektiği, olayda dava konusu
rüsumun tarh ve tebliğinden bu usule uyulmadığı, öte yandan, bir taşo-
cağından maktu rüsum alınabilmesi için Taşocakları Nizamnamesinin 19.
maddesinde öngörülen şartların bulunması gerektiği, aksi halde 18.mad-
deye göre nisbi rüsum alınabileceği, olayda, ocakların büyüklüğüne gö-
re alınacak maktu rüsumu belirleyen İl Genel Meclisi kararına dayanı-
larak yapılan tarhiyatın Taşocakları Nizmnamesinin 18 ve 19.maddeleri-
ne aykırı olduğu gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden Vergi
Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Temyiz edilen Manisa Vergi Mahkemesinin 26.6.1990 gün ve 1990/458 sa-
yılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.madde-
sinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadı-
ğı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının
onanmasına karar verildi.
(DAN-DER, SAYI:87)
(MT/NÇ)
|