|
ACENTELİK SÖZLEŞMESİNDE DAYANILARAK SİGORTACILIK ALANINDA YAPILAN FA-
ALİYETİN 3065 SAYILI YASANIN 17/E MADDESİNE GÖRE KATMA DEĞER VERGİSİN-
DEN İSTİSNA OLDUĞU HK.
Güntaş Tanıtım Pazarlama adı altında tanıtım hizmetleri ile iştigal
eden yükümlünün 1991 yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda düzenle-
nen inceleme raporuna dayanılarak tarh edilen kaçakçılık cezalı katma
değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı, olayda, yükümlünün
1991 yılında dönemler itibariyle vermiş olduğu katma değer vergisi be-
yannamelerinde hizmet bedelleri üzerinden katma değer vergisi hesapla-
yıp beyan etmemesi ve kullandığı gider pusulalarını ve faturaları ince
lemeye ibraz etmemesi nedeniyle hesapları üzerinde yapılan incelemede
1991/Aralık döneminde 31.780.000 lira komisyon geliri elde ettiği hal-
de düzenlediği faturalarda katma değer vergisi hesaplamadığı tespit
edilerek 213 sayılı Kanunun 30.maddesi gereğince re'sen takdir edilen
matrah farkı üzerinden kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edil
diğinin anlaşıldığı, inceleme elamanınca, yükümlünün sigorta işlemleri
ne aracılık yaptığı, sigorta aracılarının yapmış oldukları işlemlerin
sigorta işlemi olmayıp, ticari nitelikte bir sözleşme olduğu ve katma
değer vergisi kapsamında bulunduğundan bahisle matrah farkı tesbit
edilmiş ise de, yükümlünün uğraş konusunun münhasıran sigortacılık ol-
duğu, Güneş Sigorta A.Ş. ile aralarında acentelik sözleşmesi yapmak su
retiyle sigortacılık alanında faaliyet gösterdiğinin dosyada mevcut
acentelik sözleşmesinden anlaşıldığı, 3065 sayılı Kanunun 17/e madde-
sinde banka ve sigorta muamelelerine ilişkin işlemlerinin katma değer
vergisinden istisna olduğunun hükme bağlandığı bu durumda acentelik
sözleşmesine dayanılarak sigortacılık alanında faaliyet gösteren yüküm
lünün bu faaliyetlerinin anılan yasa hükmüne istinaden katma değer ver
gisinden istisna olduğu gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiatı ter-
kin eden Denizli Vergi Mahkemesinin 23.9.1994 gün ve K:1994/761 sayılı
kararının; sigorta acentelik ve komisyonculuğu ticari faaliyet olduğun
dan katma değer vergisi kapsamında olduğu, 3065 sayılı Yasanın 17/e
maddesinde yer alan muafiyetin sigorta muamelelerine ilişkin işlemlere
tanınıp aracılık işlemlerinden dolayı elde ettikleri komisyon geliri-
nin muafiyet kapsamında düşünülemeyeceği, yükümlünün 1991 yılında acen
ta veya prodüktör sıfatı olmadan sigorta işlemi yaptığı ileri sürüle-
rek bozulması istenilmektedir.
Temyiz edilen Denizli Vergi Mahkemesinin 23.9.1994 gün ve K:1994/761
sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.madde
sinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadı-
ğı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının
onanmasına karar verildi.
BŞ/ES
|