|
BEYANNAME ÜZERİNDE TAHAKKUK ETTİRİLEN VERGİNİN BİRİNCİ TAKSİDİNİN ÖDEN
MESİNDEN SONRA GEÇİCİ VERGİNİN BİLDİRİLMEDİĞİNİN ANLAŞILMASI HALİNDE
SONRADAN İHBARNAME İLE İSTENEBİLECEĞİ, VERGİ ASLI HAKKINDA YAPILAN DÜ-
ZELTME TALEBİ SONUCUNUN BEKLENMESİNE GEREK OLMADIĞI HK.
1991 takvim yılı için verilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden
tahakkuk eden kurumlar vergisinin 1.taksidinin ödenmesinden sonra be-
yannamede kurum geçici vergisinin gösterilmediğinin anlaşılması nede-
niyye kusur cezalı olarakistenilen geçici vergi ile kurumlar vergisine
karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden davacı kooperatifin
27.4.1992 tarihinden kurumlar vergisi bayannamesini vererek tahakkuk
ettirilen kurumlar vergisinin 1.taksidini 30.4.1992 tarihinde ödediği,
vergi dairesinin beyanname üzerinde yaptığı incelemede kurum geçici
vergisinin bildirilmediğinin anlaşılması sonucu 29.5.1992 tarihinde
tebliğ edilen ihbarname ile kurum geçici vergisinin istenildiği, bunun
üzerine davacının 23..6.1992 tarihinde hem kurumlar vergisinin hem de
geçici verginin düzeltilmesi isteğiyle vergi dairesine başvurduğunun
anlaşıldığı, ara kararına verilen cevaba göre düzeltme talebinin ince-
lenmekte olduğu ve henüz sonuçlanmadığı, böyle odlunca dava açma süre-
si geçtikden sonra düzeltme talebinde bulunulması sonucu 213 sayılı
Vergi Usul Kanununun 124.maddesine göre kurumlan vergisi için şikayet
yoluyla Maliye ve Gümrük Bakanlığına başvurulması gerekeceğinden esası
nın incelenmesinin mümkün olmadığı, kurumlar vergisi düzeltme yoluyla
incelenmekte olduğundan bu aşamada hesaplanan geçici vergide isabet gö
rülmediği gerekçesiyle kabul ederek geçici verginin terkinine, kurum-
lar vergisi için karar verilmesine yer olmadığına karar veren Aydın
Vergi Mahkemesinin 30.12.1992 gün ve 1992/876 sayılı kararının; kurum-
lan vergisine karşı düzeltme talebinde bulunulduğu, henüz sonuçlanmadı
ğı, bu aşamada istenilen geçici verginin yerinde olduğu ileri sürüle-
rek bozulması istenilmektedir.
5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 29.maddesinde, Kurumlar Vergisi
nin, beyannamenin vergi dairesine verildiği günde, beyanname posta ile
gönderilmişse, vergiyi tarh edecek daireye geldiği tarihi takip eden
üç gün içinde tarh edileceği, aynı kanunun 40.maddesinde de, kurumlar
vergisi mükelleflerinin cari vergilendirme döneminin kurumlar vergisi-
ne mahsup edilmek üzere, Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 120.maddesin
de belirtilen esaslara göre geçici vergi ödeyecekleri belirtilmiştir.
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 120.maddesinde ise, "Ger-
çek usulde gelir vergisine tabi ticari kazanç sahipleri ile serbest
meslek erbabı, cari vergilendirme döneminin gelir vergisine mahsup
edilmek üzere geçici vergi öderler, Geçici vergi tutarı, içinde bulunu
lan yılda verilen yıllık beyanname üzerinden hesaplanan gelir vergi-
sinin, ticari ve mesleki kazanca isabet eden kısmının % 50'sidir." hük
mü yer almıştır.
Yukarıda açıklanan madde hükümlerine göre geçici vergi, verilen beyan-
nameler üzerinden hesaplanan ve yıl içinde ödenip cari yılın vergisin-
den mahsup edilmek üzere ödenem peşin vergi olup olayda, kurumlar ver-
gisi beyannamesi verilerek tahakkuk eden kurumlar vergisinin birinci
taksidi ödendiğine göre, beyan üzerine tahakkuk eden kurumlar vergisi
esas alınarak geçici vergi istenilmesinde yasalara aykırılık bulunma-
maktadır.
Bu durumda uyuşmazlık konusu geçici verginin, kurumlar vergisi hakkın-
da düzeltem talebinde bulunulduğu, olayın vergi dairesince incelenmek-
te olduğu, akibeti henüz belli olmayan vergi aslı nedeniyle bu aşamada
kurum geçici vergisi hesaplanmasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle
kaldırılmasında yasal uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile Aydın Vergi Mahkeme-
sinin 30.12.1992 gün ve 1992/876 sayılı kararının bozulmasına karar ve
rildi.
ŞT/ES
(DAN-DER; SAYI:90)
|