|
İÇERİĞİ İTİBARİYLE YANILTICI BELGE DÜZENLEMEK SURETİYLE VERGİ KAYBINA
SEBEBİYET VERİLMESİNDEN DOLAYI ŞİRKET ADINA TARH VE TAHAKKUK EDİLEN
VERGİLERİN TAHSİL EDİLEMEMESİ NEDENİYLE TARH DÖNEMİNDE YÖNETİM KURULU
ÜYESİ OLAN DAVACIDAN KANUNİ TEMSİLCİ SIFATIYLA VERGİ ÖDEVLERİNİ YERİNE
GETİRMEMESİ NEDENİYLE ÖDEME EMRİYLE İSTENMESİNDE YASAYA AYKIRILIK BU-
LUNMADIĞI HK.
Kanuni temsilcisi bulunduğu ... Kimya Tarım Sanayi Mamulleri Üretim İ-
malat Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketinin 1987 Şubat dönemine ait
vergi ve ceza borçlarının tahsili için davacı adına düzenlenen ödeme
emrine karşı açılan davayı; Dosyanın incelenmesinden ... tarihinde
şirketin yönetim kurulu üyeliğine seçilen davacının bu görevinden ...
tarihinde istifa ettiğinin anlaşıldığı, davacının yönetim kurulu üye-
liğinden ayrıldığı tarihten sonraki dönemlere ait vergi borcundan so-
rumlu tutulamayacağı, diğer taraftan vergi incelemesi davacının yöne-
tim kurulu üyeliğinden ayrıldığı tarihten sonra yapıldığından bu tar-
hiyata karşı yasal yollara başvurmanın bu dönemdeki yöneticilerin gö-
rev ve sorumluluğunda olduğu, bu nedenle vergilerin ödenmemesinden so-
rumlu tutulmasına olanak bulunmayan davacı adına 213 sayılı Kanunun
10. maddesi uyarınca ödeme emri düzenlenmesinde yasal isabet görülme-
diği gerekçesiyle kabul ederek ödeme emrini iptal eden ... Birinci
Vergi Mahkemesinin 11.6.1996 günlü ve 1996/441 sayılı kararının, kamu
alacağının tahsili için şirketin mal varlığına müracaat edildiği, mal
varlığının bulunmadığı saptandığından borçların tarh döneminde şirke-
tin temsilcisi olan davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrin-
de hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun uyuşmazlık döneminde yürürlükte
bulunan 10. maddesinde; tüzel kişilerin kanuni temsilcilerinin vergi
ödevlerini kasıt ve ihmalleriyle yerine getirememeleri yüzünden mükel-
leflerin veya vergi sorumlularının varlığından tamamen veya kısmen a-
lınamayan vergi alacaklarının kanuni ödevlerini yerine getirmeyenlerin
varlıklarından alınacağı hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacının ... Kimya Tarım Sanayi Ma-
mulleri üretim İmalat Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketinin yönetim
kurulu üyesi olduğu, 1987 vergilendirme dönemine ilişkin işlemlerinin
incelenmesi sonucunda, içeriği itibariyle yanıltıcı (sahte) fatura
kullanarak vergi kaybına sebebiyet verdiğinin tesbit edilmesi sonucun-
da re'sen salınan ve itirazsız kesinleşen Gelir (stopaj) Vergisi ile
bu vergiye bağlı olarak kesilen cezaların ödenmemesi üzerine şirket a-
dına ödeme emri ve haciz varakaları düzenlenerek kamu alacağının tah-
sili yoluna gidildiği, ancak taşınır ve taşınmaz mal varlığı olmadı-
ğından alacağın şirketten tahsilinin mümkün olmadığı, bu nedenle tarh
döneminde yükümlü şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına ödeme
emri düzenlendiği anlaşılmaktadar.
İçeriği itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek suretiyle vergi
kaybına sebebiyet verilmesinden dolayı şirket adına tarh ve tahakkuk
eden vergilerin tahsil edilememesi sonucu tarh döneminde yönetim kuru-
lu üyesi bulunan davacının kanuni temsilci sıfatıyla vergi ödevlerini
yerine getirmemesi nedeniyle ödenmeyen vergilerin tahsili için ödeme
emri tebliğinde kanuna aykırılık bulunmadığı cihetle vergi mahkemesin-
ce davacının yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığı tarihten sonra yapı-
lan inceleme sonucu salınan vergiden davacının sorumlu tutulamayacağı,
vergilendirme döneminde vergi ile ilgili ödevlerini yerine getirmedi-
ğinin tesbit edilmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptali yolunda ve-
rilen kararda hukuka uygunluk görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, ... Birinci
Vergi Mahkemesinin 11.6.1996 günlü ve 1996/441 sayılı kararının bo-
zulmasına, karar verildi.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:95)
|