|
SERMAYE ARTIRIMINDA BULUNAN ŞİRKETİN KURUMLAR VERGİSİ KANUNUNUN GEÇİCİ
13.MADDESİ UYARINCA KURUM KAZANCINDAN MAHSUP ETTİĞİ KAR PAYLARININ, SA
NAYİ ÜRÜNLERİ İHRACAT İSTİSNASINDAN FAYDALANILAN TUTARLARLA DAĞITILMA-
MIŞ KARLARDAN OLUŞTUĞU, BU NEDENLE VERGİLENDİRİLEMEYECEĞİ HK.
Tekstil imalata yapan davacı şirketin yaptığı sermaye artırımı nedeniy
le 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun geçici 13.maddesine göre
1988 yılı kurum kazancından mahsup ettiği 1984 ve 1985 yılı kar payla-
rını belgelendirmediği ileri sürülerek düzeltme fişi uyarınca ikmalen
kurumlar vergisi salınmış, kusur cezası kesilmiştir. İstanbul 2.Vergi
Mahkemesi 1991/1577 sayılı kararıyla, Kurumlar Vergisi Kanununun 3239
sayılı Kanunun 80.maddesiyle eklenen geçici 13.maddesinde, 2362 sayılı
Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten bu Kanunun yürürlük tarihine kadar
ayrılmış ihtiyat akçeleri ve banka provizyonları, bunların sermayeye
eklenmesi veya ortaklara dağıtılması hallerinde, sermayeye eklendiği
veya dağıtımın yapıldığı yılın ticari kazancına vergilendirilmeden ön-
ceki brüt tutarları üzerinde ilave edileceği, bunlar üzerinden ödenen
kurumlar vergisi ve tevkifat yoluyla ödenen gelir vergilerinin, ödene-
cek gelir veya kurumlar vergisinden mahsup edileceğinin belirtildiği,
buna göre davacı şirketin, bilançosunda kanuni yedek akçe ve fevkalade
yedek akçe toplamı 57.218.800 lira gösterdiği halde kurum kazancından
mahsup ettiği miktarın 104.007.281 lira olduğu, aradaki fark izah edil
mediği için tarhiyat yapıldığı, ancak mahsup edilen tutarın 1984 ve
1985 yıllarda sanayi ürünleri ihracat istisnasından faydalanılan tutar
lar olduğu ve dağıtılmamış karların bir bölümünü oluşturduğu Türkiye
Sicil Gazetesinde yer alan şirket sermayesinin iki milyon liradan bir
milyar liraya çıkarılmasına dair genel kurul kararının davacının bu
yoldaki ifadesini doğrular durumda olduğu, bu durumda dağıtılmayan kar
lardan oluşan tutarın sermaye artırımında kullanılmış olması halinde
Kurumlar Vergisi İstisnasından yararlanması gerektiği gerekçesiyle ver
gi ve cezayı kaldırmıştır. Davalı idare, 1988 yılı kurum kazancından
mahsup edilen miktarın bilançoda gösterilmediğini ve belgelendirilmedi
ğini ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kara-
rın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını
sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine karar verildi.
ŞT/ES
|