|
GÖTÜRÜ USULDE VERGİYE TABİ OLAN MÜKELLEFLERİN KENDİLERİNE YOLCU TEMİN
EDEN VE GERÇEK USULDE MÜKELLEF OLAN YAZIHANE İŞLETMECİSİNDEN YAPTIĞI
BU İŞ İÇİN FATURA ALINMASININ ZORUNLU BULUNDUĞU HK.
Uyuşmazlık, götürü usulde vergiye tabi olan yükümlülerin kendilerine
yolcu temin eden ve gerçek usulde mükellef olan yazıhane işletmecisin-
den yaptığı bu fatura almadıkları nedeniyle adlarına 1985 takvim yılı
için kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; yazıhane iş
letmecisinin beyan ve imzasını içeren tutanakta yazıhaneye bağlı 29
otobüs çalıştığı, yazıhaneden 1.1.1985-15.6.1985 tarihleri arasında ya
ni kış sezonunda günde (1) sefer olmak üzere ayda 29x30=1560 otobüs
kalktığı, böylece anılan tarihler arasında kalkan otobüs sayısının
6345 olduğu, her otobüsün eşit sayıda sefer yaptığı, bu otobüslere yol
cu temini işi için fatura düzenlenmediği, otobüs işleticilerinin de fa
tura istemediklerinin ifade edildiği, bu ifadeye göre yazıhaneye bağlı
otobüs adedi, yaz ve kış sezonunda yapılan toplam sefer sayısı ve her
otobüsün eşit miktarda sefer yaptığı dikkate alınarak yükümlülere ait
otobüsün 1.1.1985-15.7.1985 tarihleri arasında yaptığı sefer sayısının
(218) olarak saptanmasında isabetsizlik görülmediği, bu durumda yüküm-
lülerin 218 adet sefer dolayısıyla kendisine yolcu temin eden ve yapı-
lan bu iş karşılığında ödenen komisyon ücreti dolayısıyla yazıhane iş-
letmecisinden 218 adet fatura istenmesi ve alınmasının Vergi Usul Ka-
nununun 232.maddesi hükmü gereği olup kesilen (218x500)=109.000 lira
özel usulsüzlük cezasında isabetsizlik bulunmadığı, öte yandan Vergi
Usul Kanununun 3.maddesinin (B) bendinde vergiyi doğuran olay ve bu
olaya ilişkin işlemlerinin olayla ilgisi tabii ve açık bulunan her tür
lü delille ispatlanabileceğinin belirtilmesi karşısında yükümlülerin
fatura istemediği ve almadığı hususunun olayın bizzat tarafı durumunda
bulunan yazıhane işletmecisinin ifadesine göre düzenlenen tutanakla
saptanmasında da yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden
Vergi Mahkemesi kararının; bozulması isteminden ibarettir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle yukarıda açıklanan Vergi Mahkeme
si kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş o-
lup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü ge-
çen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz iste
minin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
RD/EK
|