|
İZALE-İ ŞUYU YOLUYLA SATIŞI YAPILAN TAŞINMAZIN EMLAK VERGİLERİNİN ÖDEN
MEDİĞİNDEN BAHİSLE SÖZÜ EDİLEN VERGİLERİN, MATRAHI VE MİKTARI BELİRTİL
MEK SURETİYLE SATIŞTAN ELDE EDİLEN BEDELDEN KESİLEREK BELEDİYE ADINA
BLOKE EDİLMESİNİ İSTEYEN BELEDİYE BAŞKANLIĞI YAZISI ÜZERİNE AÇILAN DA-
VANIN İNCELENMESİ GEREKTİĞİ HK.
İzale-i şuyu yoluyla satılan taşınmazın satış bedelinden taşınmazın
1980-1990 yılları Emlak Vergilerinin belediyeleri adına bloke edilmesi
hakkında davalı belediyece Sulh Hukuk Hakimliğine gönderilen yazı ile
tesis edilen işlemin iptali ve ödenen vergi ve cezanın iadesi istemiy-
le açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 378.maddesine göre,
yükümlüler tarafından vergi mahkemeleinde dava açılabilmesi için, ver-
ginin tarh edilmiş, cezanın kesilmiş olması yada ödeme emri tebliği,
haciz uygulaması gibi 6183 sayılı Yasanın Uygulanmasından doğan kesin
ve yürütülmesi zorunlu nitelikte işlemlerin bulunması gerektiği, olay-
da kesin ve yürütülmesi zorunlu nitelikte olmayan, davalı belediyece
Sulh Hukuk Hakimliğine hitaben yazılan yazının dava konusu edilmesinin
mümkün olmadığı gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası
nın 15/1-b bendi gereğince reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulma-
sı istenilmektedir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 22.maddesinde, verginin tahakkuku tarh
ve tebliğ edilen verginin ödenmesi gereken bir safhaya gelmesi olarak
tanımlanmıştır. Yine aynı kanunda, tahakkuk ettirilen vergi resim,
harç ve benzeri mali yükümlülüklerin yükümlülere tahakkuk fişi veya ih
barname düzenlenerek tebliğ edileceği hükme bağlanmış ise de, bu bildi
rimin tahakkuk fişi yada ihbarname yerine bazı hallerde bir yazı ile
yapılmış olması halinde de geçerli olduğunu kabul etmek gerekir. Aslo-
lan yükümlülerin tahakkuk ettirilen vergi, resim harç ve benzeri mali
yükümlülüklerinden haberdar olmasıdır.
Yine 213 sayılı Kanunun 377.maddesinde, vergi mahkemesinde dava açabil
mek için verginin tarh edilmesi, cezanın kesilmesi, tadilat ve takdir
komisyonları kararlarının tebliğ edilmiş olması gerekmektedir.
Olayda, Belediye Başkanlığının Sulh Hukuk Hakimliğine yazdığı dava ko-
nusu yazı ile, izalei şuyu yoluyla satışı yapılan taşınmazın 1980-1990
yılları emlak vergilerinin ödenmediğinden bahisle sözü edilen vergile-
rin, yıllar itibariyle matrahı, miktarı ve cezası tespit edilerek iza-
le-i şuyu yoluyla yapılan satıştan elde edilen bedelden belediyeleri
adına bloke edilmesinin istenildiği ve satış bedelinden kesilen vergi
ve cezanın belediyeye intikal ettiği anlaşılmıştır.
Dava konusu yazı üzerine satış bedelinden kesilen vegi ve ceza beledi-
yeye intikal ettiğine göre, yükümlü hakkında ayrıca ihbarname tebliği
gerekli olmayıp, söz konusu yazı üzerine süresinde açılan davanın esas
tan incelenmesi gerektiğinden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar
verilmesinde yasal isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, Ankara 4.Vergi Mahkemesinin 20.1.1992 gün ve
1992/86 sayılı kararının bozulmasına karar verildi.
BŞ/SE
|