|
RE'SEN VERGİ TARHININ TAKDİR KOMİSYONLARINCA TAKDİR OLUNAN VEYA VERGİ
İNCELEMESİ YAPMAYA YETKİLİ OLANLARCA DÜZENLENEN VERGİ İNCELEME RAPOR-
LARINDA BELİRTİLEN MATRAH YÖNÜNDEN YAPILACAĞINDAN YOKLAMA FİŞİNE DAYA-
NILAMIYACAĞI HK.
Dosyanın incelenmesinde, 1983 takvim yılının Ekim ve Kasım aylarında
satın aldığı kabuklu fındık için verdiği muhtasar beyannamelerinin iş-
yerinde 13.11.1983 gününde yapılan yoklamadan sonra verilmesi sebebiy-
le kabul edilmemesi üzerine anılan yoklama fişine dayanılarak davacı
adına Vergi Usul Kanununun 30.maddesi uyarınca re'sen ve sorumlu sıfa-
tıyla gelir (stopaj) vergisi salınarak kaçakçılık ve özel usulsüzlük
cezası kesildiği anlaşılmıştır.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30.maddesinin 2791 sayılı kanunla de-
ğişik 1.fıkrasına göre, re'sen vergi tarhının, maddede sayılan haller-
de, takdir komisyonunca takdir olunan veya vergi incelemesi yapmaya
yetkili olanlarca düzenlenen vergi inceleme raporlarında belirtilen
matrah veya matrah kısmı üzerinden yapılması gerekmektedir.
Olayda, re'sen tarh işleminin dayanağı olan tarihli yoklama fişi, in-
celeme raporu niteliğinde bulunmadığı gibi olayda takdir komisyonunca
yapılmış bir takdir de olmadığından, dava konusu tarh ve ceza kesme
işlemlerinin bu nedenle dayanaktan yoksun bulunmaları sonucu iptalle-
rinin gerektiği açıktır.
Açıklanan nedenle, davayı Ekim ve Kasım 1983 aylarında davacı tarafın-
dan verilen muhtasar beyannamelere dayanarak kabul eden Vergi Mahkeme-
sinin temyize konu kararı sonucu itibariyle yerinde görüldüğünden tem-
yiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
(MS/EK)
|