|
1-TASFİYEYE GİREN KURUMLARIN TASFİYESİNİN AYNI YILDA SONUÇLANMASI HA-
LİNDE TASFİYE BEYANNAMESİNİN VERİLMESİNİN, TASFİYEDEN ÖNCEKİ KIST DÖ-
NEM BEYANNAMESİNİN VERİLMESİ ZORUNLULUĞU ORTADAN KALDIRMAYACAĞI,
2-KIST DÖNEM BLANÇOSUNUN KARLA, TASFİYE DÖNEMİ BLANÇOSUNUN ZARARLA
KAPANMASI DURUMUNDA, KIST DÖNEME AİT KURUM KAZANCINDAN TASFİYE ZARARI-
NIN MAHSUP EDİLEMEYECEĞİ HK.
İnceleme raporuna dayanılarar davacılar adına 1.1.1985-27.12.1985 kıst
dönemi için kurumlar vergisi salınmış ve kaçakçılık cezası kesilmiştir
Vergi Mahkemesi kararıyla, davalı idarenin, şirket genel kurulunun
27.12.1985 günü toplanarak şirketin fesih ve tasfiyesi için karar alıp
bu tasfiyeyi 28.12.1985 günü tamamlanmış olmasından hareketle
1.1.1985-27.12.1985 tarihleri arasının kıst dönem,
27.12.1985-28.12.1985 tarihleri arasında tasfiye dönemi olarak kabul
edildiği ve bu bakımdan kıst dönem beyannamesinin verilmesinin yeterli
görülmeyip, söz konusu tasfiye dönemi için de ayrıca beyanname verilme
si gerektiği, bu itibarla tasfiye memuru sıfatıyla hareket eden ortak-
ların kıst dönem ve tasfiye dönemi bilanço souçlarını birleştirmek su-
retiyle tek beyanname verilmesinin yasaya uygun olmadığı ileri sürüle-
rek bu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, ancak dosyadaki belgelerin
bu arada ortaklar Genel Kurul kararı ve Türkiye Ticaret Sicili Gazete-
si fotokopilerinin tetkikinde tasfiyenin 28.12.1985 tarihinde tamamlan
makla beraber 1985 sene sonundan itibaren hüküm ifade etmek üzere ya-
pıldığının görüldüğü, bu bakımdan 1985 senedinde iki ayrı dönem ve iki
ayrı kar (veya zarar) mütalaa edilmesinde isabet bulunmadığı gerekçe-
siyle söz konusu tarhiyat terkin edilmiştir.
Yükümlü Limited şirketin 27.12.1985 tarihi itibariyle faaliyetini so-
na erdirdiği ve aynı gün ortaklar genel kurulunun toplanarak şirketin
fesih ve tasfiyesine karar verdiği ve tasfiyenin 28.12.1985 tarihinde
tamamlandığı dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır.
İnceleme elemanınca münfesih şirketin defter kayıtlarına dayınalarak
faaliyetinin sona erdiği 27.12.1985 tarihi itibariyle çıkarılan bilan-
çoya nazaran 1.1.1985-27.12.1985 dönemi kurum kazancı 3.241.227 lira-
dır. Yine inceleme elemanı ile şirket ortaklarınca müşterek tespit
edilen 27.12.1985-28.12.1985 tasfiye dönemi bilançosuna göre tasfiye
2.335.817 lira zararla kapanmıştır.
Uyuşmazlık konusu tarhiyat, olayda anılan kıst dönem için verilecek
beyannameden ayrı olarak tasfiye beyannamesi verilmesi gerektiği ve
kıst dönem karından tasfiye zararının indirilemeyeceği ileri sürülerek
yapılmıştır.
5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 30.maddesinde "Her ne sebeple
olursa olsun tasfiye haline giren kurumların vergilendirilmesinde he-
sap dönemi yerine tasfiye dönemi kaim olur. Tasfiye dönemi kurumun tas
fiye haline girdiği tarihten başlar, bu tarihten aynı takvim yılı sonu
na kadar olan dönem ile bu dönemden sonraki her takvim yılı müstakil
bir tasfiye dönemi sayılır. Tasfiyenin aynı takvim yılı içinde sona
ermesi halinde tasfiye dönemi, kurumun tasfiye haline girdiği tarihten
başlar ve tasfiyenin bittiği tarihe kadar devam eder." denilmiştir.
Aynı Kanun'un 31.maddesinde, tasfiye beyannamelerinin, tasfiye dönemi
içinde tasfiye de neticelenmişse, bilançonun veya nihai hesabın kesin-
leşmesinden itibaren 15 gün içinde kurumun bağlı olduğu vergi dairesi-
ne verileceği belirtilmiştir. Anılan Kanunun 32.maddesinde tasfiye ka-
rının, tasfiye döneminin sonundaki servet değeri ile tasfiye döneminin
başındaki servet değeri arasındaki müspet fark olduğu belirtildikten
sonra, 33.maddesinde de tasfiye döneminin başındaki servet değerinin
kurumun tasfiye dönemi başındaki bilançosunda görülen özsermayesi oldu
ğu açıklanmıştır.
Yukarıda yazılı hükümlerden tasfiyeye giren kurumların tasfiyesinin ay
nı yıl içinde sonuçlanması halinde bir yılda iki vergilendirme dönemi-
nin bulunduğu anlaşlmaktadır. Bu dönemlerde birincisini teşkil eden
tasfiyeden önceki dönem bilançosunun kar'ı olması halinde sonraki dö-
nemi teşkil eden tasfiye dönemi zararının bu kardan mahsubu söz konusu
olamaz. Kurumun tasfiye döneminin zararla kapatılması, kurum sermayesi
nin kaybı anlamına gelir ve ortakların bu sonuca katlanması gerekir.
Bu bakımdan tasfiyenin ortaklar genel kurulu kararına göre 1985 yılı
sonundan itibaren geçerli olmak üzere yapılmış bulunduğundan bahisle,
tasfiye dönemini hiç dikkate almadan 28.12.1985 tarihli kıst dönem bi-
lançosuna itibar ve bu kıst döneme ait kurum kazancından tasfiye za-
rarının mahsubunun mümkün olduğunu kabul ederek tarhiyatı terkin eden
mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne Hatay 2. Vergi Mahkeme-
sinin 29.9.1989 günlü ve 1989/452 sayılı kararının bozulmasına karar
verildi.
(DAN-DER, SAYI:87) CP/SE
|