|
DIŞ SATIM KONUSU SINAİ ÜRÜN HASILATINA CİF SATIŞLARDA NAVLUN VE KUR
FARKLARININ DAHİL OLACAĞI HK.
Uyuşmazlık, 1.8.1984-31.7.1985 dönemini kapsayan kurumlar vergisi be-
yannamesini, sanayi ürünü ihracından dolayı elde ettiği hasılata, kur
farkından doğan hasılat ile CF satışlar dolayısıyla elde edilen navlun
bedellerinin de dahil edilmesi ve ihracat istisnasının buna göre hesap
lanması isteği ile veren ve bu isteği kabul edilmeyen kurumun beyanna-
mesi üzerinden tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin terkinine karar
veren Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir.
Kurumlar Vergisi Kanununun "İstisnalar'ı düzenleyen 8.maddesinin 6.ben
di ihracata, 8.bendi dış navlun hasılatına uygulanacak istisnaları ve
bunların oranlarını düzenlemiştir.
Vergisi uyuşmazlığa konu yapılan yılda kurumun CF satış yoluyla sınai
ürün ihraç ettiği tartışmasızdır.
Türk Ticaret Kanununun 1139.maddesinde tanımlandığı üzere "CİF satış",
satın alınan emtianın alıcının gösterdiği yere teslim koşuluyla satıcı
nın alıcıdan mal bedeli tahsil etmesini öngören satış türüdür.
İhraç edilen sınai ürününün CF satış sözleşmesiyle satılmış olması,
alıcının gerek sınai ürün bedelini ve gerekse ürünün alıcının gösterdi
ği yere ulaştırılması için yapılması zorunlu nakliye gideri olan nav-
lun bedelini yabancı para ile satıcı kuruma ödenmiş olmasını ifade et-
mektedir.
Kurumlar Vergisi Kanununun 8.maddesinin 8.bendinde de, kambiyo mevzua-
tı gereğince Türkiye'ye döviz olarak getirildiğinin kanıtlanması kay-
dıyla dış navlun hasılatının % 20 sinin kurum kazancından indirilmesi
öngörüldüğünden, sınai ürünü CF satış sözleşmesine dayanarak ihraç e-
den kurumun, alıcıdan döviz olarak tahsil ettiği hasılatın bir kısmı-
nın dış navlun hasılatına ait olduğunda kuşku bulunmamaktadır.
Diğer taraftan, Kurumlar Vergisi Kanununun aynı maddesinin 6.bendinde,
sanayi ürünü ihraç eden ve yıllık ihracat tutarı 250.000 Amerikan Dola
rı veya muadili yabancı para karşılığı Türk Lirasını aşan imalatçı ku-
rumların, bu ihracattan sağladıkları hasılatın % 20 sinin kurum kazan-
cından indirilmesi kabul edilmiştir.
Maddede, kurum kazancından indirilecek kısmın hesabına esas alınan,
dış satım konusu sınai ürün hasılatıdır. Bu hasılatın hesabında, kur
değişmelerinden doğan satış artışların hasılattan düşüleceğine ilişkin
bir kural yer almamıştır. Altıncı bendin, 2573 sayılı Kanunla değişme-
den önceki ikinci fıkrasında, artan ihracat hasılatının hesabı bakımın
dan öngörülen ve kur değişikliklerinden doğan artışların gözönüne alın
maması yolundaki kuralın, ilk fıkra için de geçerli kabul edilmesi müm
kün olmadığı gibi ihtilaflı yılda geçerli madde metninden bu fıkranın
çıkarılmış olduğu da nazara alındığında, Vergi Mahkemesince verilen ka
rarda yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle temyiz isteğinin reddine Vergi Mahkemesi kararının onanması
na karar verildi.
RD/EK
|