|
MAHSUP VE İADENİN ANCAK KANUNDA YAZILI HALLERDE YAPILABİLECEĞİ, İŞİN
TERKİ HALİNDE SONRAKİ DÖNEMLERE DEVREDEN KDV'NİN İADE VEYA MAHSUBUNUN
MÜMKÜN OLMADIĞI HK.
Uyuşmazlık; yükümlünün 30.7.1986 tarihinde işini terk ettiği ve bu du-
rumu vergi dairesine bildirdiğinden bahisle Temmuz 1986 beyannamesinde
yer alan ve sonraki dönemlere devreden katma değer vergisinin Temmuz,
Ağustos,Eylül 1985 vergilendirme dönemi beyannamesinde yer alan ve ö-
denmemiş bulunan katma değer vergisinden mahsubu veya iadesi istemini
reddeden Malmüdürlüğü işlemi üzerine şikayet yoluyla başvurunun cevap
verilmemek suretiyle reddine dair Maliye ve Gümrük Bakanlığı işleminin
iptali isteminden ibarettir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun "indirim" başlıklı 29.madde-
sinin 2.bendinde "bir vergilendirme döneminde indirilecek katma değer
vergisi toplamı mükellefin vergiye tabi işlemleri dolayısıyla hesapla-
nan katma değer vergisi toplamından fazla olduğu takdirde aradaki fark
sonraki dönemlere devrolunur ve iade edilmez. Şu kadar ki 28.madde uya
rınca Bakanlar Kurulu tarafından vergi nisbeti indirilen sadece temel
gıda maddeleri ile ilgili olup indirilemeyen vergi iade olunur" denil-
miştir. Aynı Kanunun "istisna edilmiş işlemlerde indirim" başlıklı 32.
maddesinde ise "Bu kanunun 11,13,14 ve 15.maddeleri uyarınca vergiden
istisna edilmiş işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesikalarda gözte-
rilen katma değer vergisi mükellefin vergiye tabi işlemleri üzerinden
hesaplanacak katma değer vergisinden indirilir. Vergiye tabi işlemle-
rin mevcut olmaması veya hesaplanan verginin indirilecek vergiden az
olması hallerinde indirilemeyen, katma değer vergisi Maliye ve Gümrük
Bakanlığınca tesbit edilecek esaslara göre bu işlemleri yapanlara iade
olunur" hükmü yer almıştır.
Yukarıda açıklanan maddeler hükümlerinden anlaşılacağı üzere katma de-
ğer vergisinde eğer indirimler nedeniyle bir fark var ise; bu farkın
bir sonraki döneme devri asıl ilke olup, temel gıda maddeleri kapsamı-
na giren işler dışında mahsup ve iadeye imkan tanınmamıştır. 32.madde-
de bahis mevzuu edilen indirim ise bu kanuna göre istisna edilmiş mal
ve hizmet ihracı araçlar ve petrol aramalarında istisna, transit taşı-
macılık, diplomatik istisnalarla ilgili işlemlere ilişkin katma değer
vergileridir.
Dosyanın incelenmesinden, mükellefin inşaat işi ile uğraştığı anlaşıl-
dığından, yukarıda açıklanan madde hükümleri uyarınca, işi bırakma ne-
deniyle indirim konusu yapamadığı katma değer vergisinin iadesi ya da
mahsubu mümkün değildir.
Kaldıki işi terk eden mükellefler stoklarını işi terkden önce tasfiye
ettiklerinde teslim bedeli üzerinden, stoklar tasfiye edilmemişse mali
yet bedeli üzerinden vergiyi beyan ederek indirebileceklerdir. Ancak
yukarıda açıklanan hükümler karşısında hesaplanan bu vergilere rağmen
indirilemeyen kısım kalırsa iade yapılmayacağı açıktır.
Diğer taraftan, davacı tarafından olayda gecikme faizi uygulanıp uygu-
lanmayacağının belirlenmesi istenilmekte ise de, idari davalar idare-
nin işlem ve eylemlerine karşı açılacağından ve olayda idarece bu konu
da yapılmış bir işlem bulunmadığından istemin bu dava nedeniyle ince
lenmesi mümkün değildir.
Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:74-75)
BŞ/YÖ
|