|
GÜMRÜK VERGİ VE RESİMLERİNİN GERİ ALINMASINA YÖNELİK DAVALAR, 1615 SA-
YILI KANUN HÜKÜMLERİNE TABİ OLUP, GÖRÜM VE ÇÖZÜM DANIŞTAY'IN GÖREV
ALANINA GİRMEDİĞİNDEN GÖREVLİ VE YETKİLİ VERGİ MAHKEMESİNE GÖNDERİL-
MEK ÜZERE GÖREV YÖNÜNDEN REDDİ GEREKECEĞİ HK.
Uyuşmazlık; gümrük giriş beyannameleri muhteviyatı eşya (selüloz) ne-
deniyle ihtirazi kayıtla ödenen damga ve rıhtım resminin geri verilme-
si istemini içeren başvurunun reddine dair Gümrük Müdürlüğü işlemi üze
rine Maliye ve Gümrük Bakanlığına yapılan başvurunun cevap verilmemek
suretiyle zımmen reddedilmesi yolundaki işlemin iptali isteminden iba-
rettir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 2.maddesinde gümrük ve tekel idareleri
tarafından alınan vergi ve resimlerin bu kanuna tabi olmadığı hükme
bağlanmış, 1615 sayılı Gümrük Kanununun 1.maddesinin 2.fıkrasında bu
kanunda geçen "gümrük vergileri" ve "vergiler" tabirlerinin gümrükler-
ce alınan bütün vergi ve resimleri ifade ettiği, 174.maddesinin 2.fık-
rasında ise eşyadan gümrük vergisi ile birlikte gümrüklerce alınan di-
ğer vergi ve resimlerin tahakkuk ve tahsil tarzları ve itiraz yolları,
noksanlıkların istenmesi ve fazla alınan vergilerin geri verilmesi hak
kında bu kanun hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiş, kanunun 85. ve
87.maddelerinde kanuna göre muaf olduğu halde veya fazladan alınmış
gümrük vergilerinin geri verilmesinin usulü belirlenmiştir.
2575 sayılı Danıştay Kanununun ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da
görülecek davalarla ilgili 24.maddesinin (j) bendinde, Vergi Usul Ka-
nunu gereğince şikayet yoluyla vergi düzeltme taleplerinin reddine
ilişkin işlemlere ilişkin işlemlere karşı açılacak iptal ve tam yargı
davalarının Danıştay'da çözümleneceği, 2576 sayılı Kanunun 6.maddesin-
de vergi mahkemelerinin genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve
köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bun-
ların zam ve cezaları ile tarifelerine ilişkin davalarla, bu konularda
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulan-
masına ilişkin davaları çözümleyeceği öngörülmüştür.
Olayda, gümrük giriş beyannameleri kapsamı selüloz nedeniyle gümrüğün-
ce damga ve rıhtım resmi istenilmesi üzerine ihtirazi kayıtla talep
edilen vergilerin ödendiği, daha sonra söz konusu vergilerin, ithal
eşyasının gümrük vergi ve resimlerinden muaf olduğu öne sürülerek ge-
ri verilmesinin istenildiği, Gelirler Genel Müdürlüğünün olumlu görüş
bildirdiği, ancak Giriş Gümrük Müdürlüğünce istemin reddedildiği, bu-
nun üzerine Vergi Mahkemesinde dava açma süresinin geçliş olması nede-
niyle Vergi Usul Kanununun 124.maddesinden bahisle 8.8.1986 günlü di-
lekçe ile Maliye ve Gümrük Bakanlığına başvurulduğu, bu başvuruya 60
gün içinde cevap verilmemesi üzerine ilk derece olarak doğrudan Danış-
tay'a dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Görüldüğü gibi uyuşmazlık fazla ödendiği öne sürülen gümrük vergi ve
resimlerinin (ithalde alınan damga ve rıhtım resminin) geri alınmasına
yönelik olup, 1615 sayılı kanun hükümlerine tabidir. Vergi Usul Kanunu
nun 124.maddesi kapsamında düşünülmesi mümkün olmamakla, bu davanın gö
rüş ve çözümü Danıştay'ın görev alınına girmeyip, Vergi Mahkemelerinin
görevine girdiği cihetle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun
15.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendi uyarınca davanın görev yönünden
reddine, dosyanın görevli ve yetkili Vergi Mahkemesine gönderilmesine
karar verildi.
(MT/YÖ)
|