|
BİÇER-DÖVERİ BULUNAN ÇİFTÇİLERİN KÜÇÜK ÇİFTÇİ MUAFLIĞINDAN YARARLANMA-
SI SEBEBİYLE SÜRESİNDE ÖNCE BEYANDA BULUNULDUĞUNDAN OLAYIN TAKDİRE
SEVKİNİN YERİNDE OLDUĞU, ANCAK DAYANAĞI VE İZAHATI İÇERMEYEN VE OBJEK-
TİF VERİLER ESAS ALINMADAN SOYUT İFADELERLE TAKDİR OLUNAN MATRAHA İTİ-
BAR EDİLEMİYECEĞİ HK.
Uyuşmazlık; küçük çiftçi muaflığını kaybettiği halde gelir vergisi be-
yannamesini kanuni ve ek süreden sonra veren davacı adına, 1980 takvim
yılı için resen salınan gelir ve mali denge vergisi ile kesilen ağır
kusur cezasının kaldırılması talebiyle açılan davayı, ihtilaflı yılda
biçerdöveri olan davacının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 11.mad-
desinin 2.fıkrası uyarınca muaflıktan yararlanması mümkün olmadığı ci-
hetle süresinden sonra beyanda bulunduğundan 213 sayılı Vergi Usul Ka-
nununun 30.maddesine göre olayın takdir komisyonuna sevkinde yasal isa
betsizlik görülmediği, ancak davacının ihtilaflı dönem kazancının tak-
dirinin soyut ifadelere dayandırılmış olması karşısında soyut ifadeler
le takdir edilen matrah tutarı üzerinden yapılan tarhiyatta isabet
bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozulma-
sı isteminden ibarettir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Ver
gi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun
görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar
sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından tem-
yiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
(MS/EK)
|