|
213 SAYILI VERGİ USUL KANUNUNUN MÜKERRER 257.MADDESİNİN MALİYE BAKAN-
LIĞINA VERDİĞİ YETKİYE DAYANILARAK ÇIKARILAN VERGİ USUL KANUNU UYARIN-
CA VERGİ MÜKELLEFLERİ TARAFINDAN KULLANILAN BELGELERİN BASIM VE DAĞI-
TIMI HAKKINDA YÖNETMELİK HÜKÜMLERİNDE ÖNGÖRÜLEN ZORUNLU BİLGİLERİ İ-
ÇERMEYEN YOLCU BİLETLERİNİN HİÇ DÜZENLENMEMİŞ SAYILMASI GEREKTİĞİ HK.
Ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu Anonim Şirketin vadesinde öden-
meyen vergi borçlarının tahsili amacıyla Vergi Usul Kanununun 10.mad-
desine göre düzenlenip tebliğ edilen ... takip nolu ödeme emrine karşı
açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10.maddesinde "tüzel
kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel
kişiliği olmayan teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları
halinde bunlara düşen ödevler kanuni temsilcileri, tüzel kişiliği ol-
mayan teşekkülleri idare edenler ve varsa bunların kanuni temsilcileri
tarafından yerine getirilir. Yukarıda yazılı olanların bu ödevleri ye-
rine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumlularının
varlığından tamamen veya kısmen alınamayan vergi ve buna bağlı alacak-
lar, kanuni ödevlerini yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınır"
hükmüne yer verildiği, olayda, davacı, ortağı ve yönetim kurulu üyesi
olduğu "... A.Ş." hakkında hiçbir işlem yapılmadan adına ödeme emri
tebliğ edildiğini iddia ettiğinden, ara kararı ile getirtilen belgele-
rin incelendiği ve ... A.Ş.adına düzenlenen ödeme emirlerinin ... ta-
rihinde tebliğ edildiği ancak dava konusu edilmeyerek kesinleştiği,
bir kısım ödeme emirlerinin tebliği sırasında davacı şirketin adresini
terk ettiği mahalle muhtarına onaylatılan tutanakla saptandığı, tebliğ
edilen ödeme emirleri üzerine ... nolu dilekçe ile şirketin herhangi
bir mal varlığı bulunmadığının şirket ortağı davacı tarafından davalı
idareye bildirdiğinin anlaşıldığı ayrıca davalı idarenin, mahkemenin
... esas nolu dosyasındaki savunmasına ekli belgelerin tetkikinden
şirketin herhangi bir mal varlığının bulunmadığının açıkça tesbit e-
dildiğinin anlaşıldığı, bu durumda Vergi Usul Kanununun 10.maddesine
dayanılarak davacının temsilcisi bulunduğu Anonim şirketin ödenmeyen
vergi borcunun ödeme emriyle davacıdan istenmesinde yasaya aykırılık
görülmediği gerekçesiyle reddeden Adana Birinci Vergi Mahkemesinin
12.12.1994 gün ve 1994/1224 sayılı kararının, şirket borçlarının zama-
nında ödenmemesinde kendisinin kasıt veya ihmali bulunmadığı, borcun
öncelikle şirket varlığından aranması gerektiği ileri sürülerek bozul-
ması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açık-
lanan ... ... Vergi Mahkemesinin ... 1994/1224 sayılı kararı, aynı ge-
rekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine
ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulması-
nı sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve ka-
rarın onanmasına, karar verildi.
(MT/ES)
|