|
ZİRAAT ODASININ ÇİFTÇİLERE YÖNELİK ZİRAİ ALET, İLAÇ VE GÜBRE ALIM-SA-
TIMINDAN DOĞAN KAZANCININ KURUMLAR VERGİSİNE TABİ TUTULMASI GEREKTİĞİ
HK.
Davacı Ziraat Odasının ihtirazi kayıtla verdiği 1992 takvim yılına i-
lişkin Kurumlar Vergisi beyannamesi üzerinden adına tahakkuk ettirilen
Kurumlar Vergisine karşı açılan davayı; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi
Kanununun 7.maddesinin 3.bendinde, Kamu İdare ve Müesseseleri tarafın-
dan ilim, fen ve güzel sanatlar ile tarım ve hayvancılığı öğretmek,
yaymak, ıslah ve teşvik etmek maksadıyla işletilen müesseselerin (o-
kullar, okul atelyeleri, konservatuvarlar, genel kütüphaneler, tiyat-
rolar, müzeler, sergiler, numune fidanlıkları, tohum ve hayvan ıslah
ve üretme istisyonları, yarış yerleri, kitap, gazete ve mecmua yayın-
evleri ve emsali müesseseler) Kurumlar Vergisinden muaf olduğunun hük-
me bağlandığı, 6964 sayılı Kanunla, kuruluş amacı açıkça belirlenen
ziraat odasının da bu hüküm içerisinde değerlendirilerek Kurumlar Ver-
gisinden muaf tutulması gerektiği, buna göre, ziraat odasının mesleki
faaliyeti ile ilgili olarak ilaç, alet ve gübre alım ve satımı yapma-
sının ticaretle uğraştığını göstermeyeceği, ayrıca 193 sayılı Gelir
Vergisi Kanununun 96.maddesine göre Ziraat Odasının bu maddede sayılan
sermaye şirketleri ile kooperatiflerden sayılamayacağı belirtildiğine
göre, davacı kurumun Kurumlar Vergisinden muaf olması karşısında ihti-
zi kayıtla verilen beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen vergide ya-
sal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek yapılan tahakkuk iş-
lemini iptal eden Konya Vergi Mahkemesinin 27.1.1994 gün ve 1994/41
sayılı kararının bozulması istemidir.
Temyiz istemi, Davacı Ziraat Odasının, ihtirazi kayıtla verdiği 1992
takvim yılına ilişkin Kurumlar Vergisi beyannamesi üzerinden adına ya-
pılan tahakkuk işlemiin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Mah-
keme kararının bozulmasına ilişkin bulunmaktadır.
5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 2362 sayılı Kanunun 1.maddesiy-
le değişen 1/C maddesinde İktisadi Kamu Müesseselerinin Kurumlar Ver-
gisine tabi tutulacağı, 4.maddesinde, Devlete, özel idarelere, beledi-
yelere ve diğer kamu idarelerine ve müesseselerine ait ve tabi olup
faaliyetleri devamlı bulunan ve birinci maddenin (A) ve (B) işaretli
bentleri haricinde kalan ticari, sınai ve zirai işletmelerin iktisadi
kamu müesseseleri olduğu, bunların kazanç gayesi gütmemelerinin faali-
yetin kanunla tevdi edilmiş görevler arasında bulunmasının, tüzel ki-
şiliklerinin olmamasının, müstakil muhasebeleri ve kendilerine tahsis
edilmiş sermayelerinin veya işyerlerinin bulunmamasının mükellefiyet-
lerine tesis etmeyeceği açıklanmıştır.
Aynı Kanunun 7.maddesinin 3.bendinde ise, Kamu İdare ve müesseseleri
tarafından ilim, fen ve güzel sanatlar ile tarım ve hayvancılığı öğ-
retmek, yaymak, ıslah ve teşvik etmek maksadiyle işletilen müessese-
lerin (Okullar, okul atelyeleri, konservatuvarlar, genel kütüphaneler,
tiyatrolar, müzeler, sergiler, numune fidanlıkları, tahum ve hayvan
ıslah ve üretme istasyonları, yarış yerleri, kitap, gazete ve mecmua
yayınevleri ve emsali müesseselerin), aynı maddenin 7.bendinde de, 3,
4, 5 ve 6.bentlerde yazılı müesseselerden dernek veya vakıflara ait
olup, mezkur bentlerde belirtilen maksat ve gayelerle işletildikleri
ilgili bakanların mütalaası alınmak suretiyle Maliye Bakanlığınca ka-
bul edilenlerin Kurumlar Vergisinden muaf olacağı hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, tüzel kişiliği olan, müstakil muhasebesi ve
sermayesi bulunan davacı ziraat odasının çiftçilere zirai ilaç, alet
ve gübre gibi malları alıp sattığı ve bu satıştan da belli bir oranda
kar sağladığı anlaşıldığından, bu faaliyetinden dolayı Kurumlar Vergi-
si Kanununun 4.maddesi kapsamında iktisadi kamu müessesi olduğu açık-
tır.
Öte yandan yukarıda açıklanan hükümlerden de anlaşılacağı üzere Kurum-
lar Vergisi muafiyeti belli faaliyetlerde bulunan müesseselerin belli
amaçları gerçekleştirme koşullarına bağlanmış olduğundan, söz konusu
ziraat odasının bu koşulları taşıdığından söz edilmesi olanaksızdır.
Bu bakımdan ihtirazi kayıtla verilen Kurumlar Vergisi beyannamesi üze-
rinden yükümlü kurum adına yapılan tahakkukta kanuna aykırılık görül-
mediğinden aksi yolda verilen Vergi Mahkemesi kararında yasal isabet
bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kara-
rının bozulmasına karar verildi.
(MT/NÇ)
|