|
BORÇLUNUN ÖLÜMÜNDEN ÖNCE BAŞLAMIŞ OLAN TAHSİL İŞLEMLERİNE DEVAM OLUNA-
CAĞI VE VARİS ADINA DÜZENLENMESİ GEREKEN ÖDEME EMRİNİN ÖLÜ ADINA DÜ-
ZENLENMESİNDE İSABET BULUNMADIĞI HK.
Murisinin 1986-1987 yıllarına ait vergi borçları nedeniyle muris adına
düzenlenerek varislerden Davacıya tebliğ edilen ödeme emrine karşı
açılan davayı; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında
Kanunun 7.maddesinde, borçlunun ölümü halinde mirası reddetmemiş mi-
rasçılar hakkında da bu kanun hükümlerinin tatbik edileceği ve borçlu-
nun ölümünden evvel başlamış olan muamelelere devam olunacağı, 213 sa-
yılı Vergi Usul Kanununun 12.maddesinde de ölüm halinde mükellefin
ödevlerinin mirası reddetmemiş kanuni ve mansup mirasçılarına geçece-
ği, ancak, bu mirasçılardan herbirinin ölümünün vergi borçlarından mi-
ras hisseleri nispetinde sorumlu olacaklarının hükme bağlandığı, dos-
yada mevcut veraset ilamından muris Osman Mollaosmanığlu'nun 17.2.1991
gününde vefat ettiği, mirası reddetmeyen oniki varisinin olduğunun an-
laşıldığı, muris adına tahakkuk ettirilen vergilerin hisseleri nispe-
tinde mirasçılara intikal ettirilmesi gerektiği, Davacı varis adına
murisin vergi borcu sebebiyle ödeme emri tanzimi için Davacı varisin
hissesi nispetindeki vergi borcunun, bizzat kendisine bir ihbarname
tanzim ve tebliği suretiyle tahakkuk edip kesinleşerek süresinde öden-
memiş olması icapettiği, bu nedenle adına herhangi bir ihbar ve tahak-
kuk yapılmaksızın muris adına düzenlenen ödeme emri ile vergi borcunun
varisten istenmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek
ödeme emrini iptal eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir.
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 7.madde-
sinde; borçlunun ölümü halinde mirası reddetmeyen mirasçılar hakkında
da bu kanun hükümlerinin tatbik olunacağı, borçlunun ölümünden önce
başlamış olan muamelelere devam olunacağı hükme bağlanmıştır.
Olayda, dava konusu ödeme emri ile istenilen kabu alacağının, ölmeden
önce muris adına tarh ve tebliğ edilip, dava konusu yapılmaksızın ta-
hakkuk ve tahsil aşamasına geldiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, borçlunun ölümünden önce başlamış olan tahsil işlemlerine
devam olunması yukarıda açıklanan madde hükmü gereği olduğundan, Vergi
Mahkemesinin her mirasçı için miras hissesi oranında ihbarname düzen-
lenip tebliğ edilmeden ödeme emri düzenlenemiyeceği yolundaki gerekçe-
si yerinde değilse de, kesinleşen kamu alacağının tahsili için varis-
ler adına düzenlenmesi gereken ödeme emrinin ölü şahıs adına düzenlen-
mesinde isabet bulunmadığından ödeme emrini iptali yolunda verilen ka-
rar sonucu itibariyle yerinde görülmüştür.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Trabzon Vergi Mahkemesi-
nin 18.9.1991 gün ve 1991/351 sayılı kararının onanmasına karar veril-
di.
(MT/SE)
|