|
ESAS MUKAVELESİNDE KURUMLAR VERGİSİ KANUNUNUN 7/16.MADDESİNDE ÖNGÖRÜ-
LEN ŞARTLARI İÇEREN HÜKÜMLER BULUNMAYAN KOOPERATİFİN FİİLEN BU ŞARTLA-
RI İHLAL ETMEDİĞİNDEN BAHİSLE KURUMLAR VERGİSİNDEN MUAF TUTULAMIYACAĞI
HK.
Davacı kooperatifin 1988 takvim yılı için hayat standardı esasına göre
tanzim edip ihtirazı kayıtla verdiği kurumlar vergisi beyannamesinde
gösterilen miktara istinaden tahakkuk ettirilen kurumlar vergisini;
1163 sayılı Kooperatifler Kanununda ortak dışı işlemlerden elde edilen
hasılatın dağıtılmayacağı, bu tür gelirlerin özel bir fonda toplanması
gerektiği yönünde hüküm bulunduğu, bu nedenle adı geçen kooperatifin
ihtilaflı döneme ait karar defterinin incelenmesinde ortak dışı işlem-
lerden sağlanan kazancın dağıtılmadığı, ayrıca bu hasılatın ortaklara
tevzii edildiği yolunda idarece de yapılmış bir tesbit bulunmadığından
Kurumlar Vergisi Kanununun 7/6.maddesine göre vergiden muaf olduğu ge-
rekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteğidir.
5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 1.maddesinde, kooperatif ka-
zançlarının da kurumlar vergisine tabi olduğu açıklanmış, Kanunun
7/16.maddesinde ise, "esas mukavelelerinde sermaye üzerinden kazanç
dağıtılmaması, idare meclisi başkan ve üyelerine kazanç üzerinden his-
se verilmemesi, ihtiyat akçelerinin dağıtılmaması ve münhasıran ortak-
lar ile iş görülmesine dair hükümlerin bulunması şartı ile" koopera-
tiflerin kurumlar vergisinden muaf oldukları belirtilmiştir.
Davacı kooperatifin esas mukavelesinde Kurumlar mVergisi Kanununun
anılan 7/16.maddesinde öngörülen şartları içeren hükümler bulunmadığı
ihtilafsızdır. Bu haliyle vergi muafiyetindenyararlanması olanağı bu-
lunmayan davacı kooperatifin, fiilen bu şartları ihlal etmediğinden
söz edilerek kurumlar vergisinden muaf olduğunun kabulü yerinde değil-
dir. Vergilendirilebilecek dönem geliri bulunmadığı anlaşılan davacı
kooperatifin hayat standardı esasına göre hesaplayıp ihtirazi kayıtla
beyan ettiği matrah üzerinden tahakkuk ettirilen verginin terkininde
isabet görülmemiştir.
Bu nedenle vergi dairesi temyiz isteminin kabulü ile Ankara 1. Vergi
Mahkemesinin 11.9.1989 günlü ve 1989/465 sayılı kararının bozulmasına
karar verildi.
AZLIK OYU:
Dosyanın incelenmesinden, davacı kooperatifin Ana sözleşmesinde Kurum-
lar Vergisi Kanununun muaflıkla ilgili hükmüne yollamada bulunduğu an-
laşılmış olup, açık bir şekilde hüküm bulunmaması Kurumlar vergisi mu-
afiyetinden yararlanmaya engel teşkil etmeyeceği cihetle temyiz iste-
minin reddi gerekeceğinden aksi yolda vergilen bozma kararına katılmı-
yorum.
(MT/SE)
|