|
İNCELEME RAPORU İLE SAPTANAN MATRAH FARKINA GÖRE RE'SEN TARHİYAT YAPI-
LABİLECEĞİ HK.
Halı ve Mobilya alım satımı ile uğraşan yükümlünün 1982 takvim yılı iş
lemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak
yükümlü adına resen yapılan tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi kararı
Vergi Dairesi Müdürlüğünce temyiz edilmiştir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun "Resen Vergi Tarhı" başlıklı 30.madde-
si 2791 sayılı Kanunun 1.maddesiyle değiştirilmiş 1.1.1983 tarihinden
geçerli olarak yürürlüğe konulan bir hükümle, resen vergi tarhını ge-
rektiren hallerde verginin takdir komisyonları tarafından takdir edi-
len veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi
inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden
tarholunması tanımına yer verilmiştir. Aynı maddenin değişmeden önceki
metninde yer alan resen vergi tarhının münhasıran takdir komisyonların
ca takdir olunan matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi salınması ta
nımı ile maddenin değişiklikten sonraki metnin zaman bakımından uygu-
lanması uyuşmazlığa yol açmış bulunmaktadır.
Kanunların zaman bakıMından uygulanması konusunda genel kural, her met
nin yürürlüğe girdiği tarihten sonraki olaylara uygulanmasıdır. Ancak
idari usuller ve yargısal usulleri değiştiren kuralların kamu düzeni
ile yakından ilgili olmaları bakımından derhal yürürlüğe girecekleri
ve kazanılmış hakların korunması dışında herhangi bir nedenle eski
usul hükümlerinin uygulanamıyacağı kabul edilmektedir.
Bu nedenle; Vergi usul kanununun 2791 sayılı kanunla değişik 30.madde-
nin yürürlüğe girdiği tarihten sonra düzenlenen inceleme raporları ile
belirlenen matrah veya matrah kısmı üzerinden takdir komisyonuna başvu
rulmadan resen yapılan tarhiyatların geçerli sayılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle Vergi Dairesi Müdürlüğü temyiz isteminin kabulü
ile, Vergi Mahkemesi kararının, işin esası incelenerek yeniden bir ka-
rar verilmek üzere bozulmasına, karar verildi.
(MT/EK)
|