|
UZLAŞMA KOMİSYONU KARARLARINA KARŞI AÇILAN DAVANIN VERGİ MAHKEMESİNİN
GÖREVİNE GİRDİĞİ VE UZLAŞMA KOMİSYONUNA BAŞVURU SÜRESİ OLAN 30 GÜNÜN
ÇALIŞMAYA ARA VERME SÜRESİ İÇİNDE BİTMESİ HALİNDE UZLAŞMA KOMİSYONLARI
İÇİN ÇALIŞMAYA ARA VERME SÖZ KONUSU OLMADIĞINDAN SÜRENİN UZAMAYACAĞI HK.
Uyuşmazlık, 1981 takvim yılı için mükellef adına salınan gelir ve mali
denge vergileriyle kesilen kaçakçılık cezasına karşı yaptığı uzlaşma
talebini süre aşımı sebebiyle incelemeksizin reddeden Uzlaşma Komisyo-
nu kararının iptali istemiyle açılan davayı, kabul ederek Uzlaşma Ko-
misyonu kararını iptal eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması iste-
minden ibarettir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun Üçüncü bölümünde yer alan Ek 4.maddesi
ile uzlaşma talebinin Vergi Mahkemelerinde dava açma Süresi içinde ya-
pılacağı hükme bağlanmıştır, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu-
nun 7.maddesinde ise; Vergi Mahkemelerinde dava açma süresi "otuz gün"
olarak kabul edilmiştir. Vergi Usul Kanunu ile İdari Yargılama Usulü
Kanununa yapılan atıf sadece başvuru süresinin belirlenmesine ilişkin
bulunmaktadır. 2577 sayılı Kanunun 8.maddesiyle getirilen "sürelerle
ilgili genel esaslar" bu Kanunun uygulandığı haller ve yerler için ge-
çerli olmak gerekir.
Oysa, Vergi Usul Kanunu ile kuruluşu ve çalışmaları düzenlenen ve bir
idari merci durumunda bulunan Uzlaşma Komisyonlarına başvuru süresi,
yine Vergi Usul Kanununu sürelerin hesaplanması" başlıklı 18.maddesi
hükmüne göre hesaplanabilir.
Mahkemelerin çalışmaya ara verdikleri "adli tatil" süresi içinde Mahke
meye başvuru süresi bitmişse süre, ara vermenin sona erdiği günü izle-
yen tarihten itibaren 7 gün uzamış sayılacağı, yine 2577 sayılı Kanu-
nun 8.maddesinde açıklanmış olup, uzlaşma komisyonları için "çalışmaya
ara verme" sözkonusu olmadığı cihetle, uzlaşma komoisyonuna başvurma
süresi olan otuz günün "adli tatilde" bitmesi halinde bu sürenin uzama
sı için geçerli bir neden yoktur.Bu itibarla, bir sürenin belirlenmesi
için yapılan göndermeyi, sürenin ne şekilde hesaplanacağına ilişkin hü
kümlere teşmil etmenin isabetli olmadığı sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kara-
rının bozulmasına, mükellef davasının reddine karar verildi.
(MT/EK)
|