|
ORTAKLARINDAN BİRİSİNİN HİSSEDARI VE YÖNETİM KURULU ÜYESİ OLDUĞU ANO-
NİM ŞİRKETTEN EMSALİNE NAZARAN YÜKSEK FİYATLA MAL ALINMASININ ORTALAMA
KAZANÇ OLARAK KABULÜ GEREKECEĞİ HK.
Uyuşmazlık, mükellef şirketin 1982 takvim yılına ait hesaplarının, Ku-
rumlar Vergisi Kanununun 17.maddesinde yer alan örtülü kazanç dağıtımı
açısından incelenmesi sonucu düzenlenen rapora istinaden salınan kurum
lar vergisi ile kesilen kusur cezasını karşı açılan davayı; uyuşmazlı-
ğın, davacı şirket ile hissedarı bulunduğu Özemay A.Ş. arasındaki mal
alım satımında emsaline göre yüksek fiyat ödenerek örtülü kazanç dağı-
tımı yapılıp yapılmadığı hususuna ilişkin bulunduğu, Kurumlar Vergisi
Kanununun örtülü kazançla ilgili 17.maddesinde, örtülü kazanç dağıtı-
mından bahsedilebilmesi için, şirketin, şirketin, kendi ortakları, or-
taklarının ilgili bulunduğu gerçek ve tüzel kişiler, dolaylı veya doğ-
rudan sermaye veya yönetim ve denetim bakımlarından bağlı bulunduğu ve
ya nüfuzu altında bulundurduğu gerçek ve tüzel kişiler ile olan münase
betlerinde göze çarpacak derecede yüksek veya düşük fiyat veya bedel-
ler üzerinden yahut bedelsiz olarak alım satım, imalat ve hizmet iliş-
kilerinde bulunması gerektiği, olayda da davacı şirketin emsaline gö-
re göze çarpacak derecede yüksek fiyatla emaye firiti satın aldığı
özemay A.Ş. nin hissedarı bulunduğu, yine davacı şirketin hisselerinin
% 35,5 ine sahip Burhanettin Karaoğlu'nun da Özemay A.Ş.nin hissedarı
ve yönetim kurulu üyesi olduğu, Özemay A.Ş.den satın aldığı emaye için
emsaline göre % 17 oranında yüksek bir fiyat ödendiğinin şirket yetki-
lileri ile birlikte saptandığı, örtülü olarak dağıtılan kazancın mükel
lef şirketin maliyetleri içerisinde dönem kazancından indirildiği, bu
yıl içinde Özemay A.Ş.nin mali karının oluşmadığı, 5 17 oranında yük-
sek fiyatla emaye satın alınmasının kendi rızaları ile ve Özemay A.Ş.
ne fon yaratmak amacına yönelik bulunduğu tesbitli olup, bu hususların
doğruluğunun şirket yetkililerinin imzalarını taşıyan tutanakla sabit
olduğu, diğer taraftan kurumlar Vergisi Kanununun 17.maddesinin 1.fık
rasında örtülü yoldan dağıtılacak kazançla sermaye payı arasında oran
itibariyle bir ilişki kurulmadığı, Özemay A.Ş. KaraoğluMadeni Eşya Ti-
caret ve Sanayi a.Ş.nin hissedarı değilse de, bu şirketin hissedarı
Burhanettin Karaoğlu'nun Özemay A.Ş.ninde ortağı ve yönetim kurulu üye
si olduğu, davacı şirketin ve ortağın, Özemay A.Ş.ne doğrudan doğruya
sermaye ve idare bakımlarından bağlı bulunduğu, bu durum da iki şirket
arasındaki emaye alım satımında, 17.maddede açıklanan örtülü kazanç da
ğıtımına ilişkin bütün unsurların mevcut olduğu ve aynı kanunun 15/3
maddesine göre sermaye şirketlerince dağıtılan örtülü kazançların ku-
rumn kazancının tesbitinde gider olarak indirilmesine olanak bulunma
dığından inceleme raporuna dayalı olarak salınan vergi ve kesilen ceza
da isabetsizlik bulunmadığı, gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi ka-
rarının bozulması isteminden ibarettir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Ver
gi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun gö
rülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar
sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından tem-
yiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
RD/YÖ
|