Danıştay 4. Daire 

İlgili Kanunlar: 6183 s. Kanun Mük. Md. 35, 6183 s. Kanun Md. 55

ŞİRKET BORCUNUN ORTAKLARDAN ARANMA USULÜ

Şirketin vergi borcundan dolayı ortaklar adına ödeme emri düzenlenmeden, şirket adına düzenlenen haciz varakasına dayanılarak ortakların mal varlığına haciz konulamayacağı.

İstemin Özeti: Davacının ortaklığından ayrılmış olduğu limited şirketin 1996-1997 yıllarına ait vergi boçları nedeniyle taşınmazına konulan haczin ve şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. (?) Vergi Mahkemesinin kararıyla; davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerinin şirket adına düzenlenmiş olması nedeniyle, bu ödeme emirleriyle davacı hakkında takip yapılamayacağı, ödeme emirlerinin şirket tüzel kişiliği temsilcisi tarafından dava konusu edilebileceği dikkate alındığında, ödeme emirlerinin tebliğ tarihi itibarıyla şirketle hukuki bağı bulunmayan davacının ödeme emrinin iptalinde menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrine ilişkin davanın ehliyet yönünden reddine; davacının 16.06.1998 tarihinde ortaklıktan ayrıldığı limited şirket hakkında düzenlenen haciz varakasına dayanılarak davacıya ait taşınmaza haciz uygulandığı, mahkemelerinin verilen ara kararına idarece gönderilen cevapta şirket adına düzenlenen ödeme emrine dayanılarak doğrudan ortakların mal varlığına haciz konulduğu, şirket ortakları adına ödeme emri düzenlenmediğinin belirtildiği, bu durumda şirket ortakları adına ödeme emri düzenlenmeden, şirket adına düzenlenen haciz varakasına dayanılarak davacı adına uygulanan hacizde isabet görülmediği gerekçesiyle haciz işleminin iptaline karar verilmiştir. Davalı İdare, işleminin yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.

Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.

Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi.