|
|
Dairesi
2000 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde gösterilen iadesi gereken kurumlar vergisi ve fon payının, Nisan 2001 dönemine ilişkin muhtasar beyannameyle de beyan edilen gelir vergisi (stopaj) ile fon payından mahsup edilebileceği.
|
|
|
Karar No
2004/890
|
|
|
Esas No
2003/714
|
|
|
Karar Tarihi
21-04-2004
|
|
|
Danıştay 4.Daire
KVK Md. 44 İADESİ GEREKEN KV?NİN MUHTASAR BEYANNAME ÜSTÜNDE GV VE FON PAYINDAN MAHSUBU
İstemin Özeti: Davacı tarafından 2000 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde gösterilen iadesi gereken kurumlar vergisi ve fon payının 2000 yılında yararlanılan yatırım indirimine ilişkin gelir (stopaj) vergisi ile fon payı borcuna mahsubunun ilgili muhtasar beyanname üzerinde yapılması nedeniyle adına kesilen vergi zıyaı cezasının kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine dava açılmıştır. Vergi Mahkemesi Kararıyla; dosyanın incelenmesinden, yıllara sari inşaat işi yapan davacı tarafından 2000 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin süresinde verildiği, iadesi gereken kurumlar vergisi ve fon payının beyan edildiği, Nisan 2001 dönemine ilişkin muhtasar beyannameyle de beyan edilen gelir (stopaj) vergisi ile fon payının, 2000 yılı için iadesi gereken kurumlar vergisi ve fon payından mahsup edildiği, bu beyannameye ilişkin tahakkuk fişinin düzenlendiği ancak, İdarece muhtasar beyanname üzerinden yapılan mahsup işlemin usulsüz olduğu, vergi ziyaına sebebiyet verildiğinden söz edilerek davacı adına vergi ziyaı cezası kesildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, davacı tarafından beyannamelerin süresinde verildiği, iadesi gereken kurumlar vergisi ve fon payı alacağı olduğu ve mahsup ve ödenecek verginin tahakkukuna imkan sağlayacak vergi ödevlerinin zamanında yerine getirildiği açık olduğundan mahsubun yapılabilmesi için idareye dilekçeyle başvurulması gerekmekte ise de iadesi gereken bir alacağın olması idarece beyannamenin kabulü sırasında uyarıda bulunmaması ve verginin vadesinde ödenmesi karşısında vergi ziyaından söz edilemeyeceği gerekçesiyle cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, kesilen cezanın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.
|
|