|
|
Dairesi
İştirak hisselerinin satışından elde edilen kazancın kurumlar vergisinden istisna tutulmuş olması nedeniyle yapılması zorunlu olan tevkifatı kurumun karlı veya zararlı olmasına bağlamak mümkün değildir.
|
|
|
Karar No
2004/807
|
|
|
Esas No
2003/1677
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
T.C. DANIŞTAY
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Özet: İştirak hisselerinin satışından elde edilen kazancın kurumlar vergisinden istisna tutulmuş olması nedeniyle yapılması zorunlu olan tevkifatı kurumun karlı veya zararlı olmasına bağlamak mümkün değildir. Kurumlar Vergisi matrahı mali bilançoya göre belirlenirken gelir vergisi tevkifatı mali bilanço ile ilgilendirilmeksizin yapılır. Bu nedenle de kurumun işlemlerini zararla kapatmış olması gelir vergisi tevkifatı yapılmasına engel olmaz. Bu itibarla gelir (stopaj) vergisi ve fon payının kaldırılmasına karar veren mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
İstemin Özeti : Davacı şirketin 1998 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bulunan matrah farkı üzerinden salınan kurular vergisi nedeniyle Gelir Vergisi Kanununun 75/4 ve 94/6-b-ii maddesi ve iştirak hisseleri satışından elde edilen kazancın sermayeye ilavesi nedeniyle Kurumlar Vergisi Kanununun Geçici 23/a maddesi uyarınca gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon yapı hesaplanmış, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. İstanbul 3. Vergi Mahkemesi 28.01.2003 günlü ve E.2002/1241, K.2003/68 sayılı kararıyla, davacı şirketin 1998 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu ortağı ve yönetim yapılarının aynı olduğu beş adet bankadan çok yüksek tutarlarda devamlı olarak kredi kullandığı ve bu şekilde borçlanmak suretiyle ortağı olunan bankalara kaynak aktararak destek sağladığı, bu borçlanmalarla çok yüksek tutarda kur farkı ödemeleri ve faiz giderlerinin gider yazarak kurum kazancını azalttığı ileri sürülerek re?sen bir kısım menkul kıymet satışı zararının fazla hesaplaması nedeniyle ikmalen belirlenen matrah farkı üzerinden tarhiyat yapıldığı, bu tarhiyata karşı açılan davada mahkemelerinin E:2000/1243, K:2000/66 sayılı kararı ile tarhiyatın kaldırılmasına karar verildiği, bu durumda bu matrah farklarına dayalı gelir (stopaj) vergisi ve vergi ziyaı cezasının da kaldırılması gerektiği, Kurumlar Vergİsi Kanununun Geçici 23/a maddesi uyarınca salınan gelir (stopaj) vergisine ilişkin olarak söz konusu maddede kurumlar vergisinden müstesna tutulan kazançların %10 oranında tevkifata tabi tutulacağının öngörüldüğü, ancak davacının ilgili yılı mali zararla kapatması ve 1998 yılı kurumlar vergisi tarhiyatının mahkeme kararıyla ortadan kalkması nedeniyle tevkifat yapmamasının yasal olduğu gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare inceleme raporunda tespit edilen hususların davacı şirketin örtülü sermaye üzerinden ödediği faiz ve kur farklarını gider yazamayacağını gösterdiğini ileri sürmekte, kararın bozulmasının istemektedir.
Savunmanın Özetin : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi ?nin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı ....?nin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasının gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü.
Davacının 1998 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu salınan kurumlar vergisi ve kesilen ağır kusur cezasına karşı açılan davada tarhiyatın kaldırılmasına karar veren İstanbul 3. Vergi Mahkemesinin 28.01.2003 günlü ve E:2002/1243, K.2003/66 sayılı kararına yönelik davalı idare temyiz istemi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 19.04.2004 günlü ve E:2003/1678, K:2004/809 sayılı kararıyla; davalı idare temyiz isteminin kısmen kabulüyle mahkeme kararının ikmalen belirlenen matrah farkına yönelik hüküm fıkrasının bozulmasına karar verilmiş olup, dava konusu gelir (stopaj) vergisinin, 1998 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bulunan matrah farkı nedeniyle salınan kurumlar vergisine ilişkin bu kısmıyla ilgili olarak aynı gerekçeler doğrultusunda bir karar verilmesi gerekmektedir.
Diğer yandan davacı şirket iştirak hissesi satış kazancının kurumlar vergisinden müstesna tutmuş ve bu kazancını 1998 yılını mali zararla kapattığından stopaja tabi tutmamıştır. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu?nun geçici 23/a maddesinde 01.01.1994 Ğ 31.12.1998 tarihleri arasında uygulanmak üzere, tam mükellefiyete tabi kurumların iştirak hisselerinin veya gayrimenkullerinin satışından doğan kazancın, satışın yapıldığı yılda kurum sermayesine ilave edilen kısmının kurumlar vergisinden müstesna tutulacağı, bu maddeye göre vergiden müstesna tutulan kazançların, Gelir Vergisi Kanunu?nun 94 üncü maddesinin birinci fıkrasının 6 numaralı bendinin (b) alt bendine göre vergi tevkifatına tabi tutulmayacağı, bu hüküm uyarınca vergiden istisna edilen kazançlarda vergi tevkifatının %10 oranında uygulanacağı öngörülmüştür.
İştirak hisselerinin satışından elde edilen kazancın kurumlar vergisinden istisna tutulmuş olması nedeniyle yapılması zorunlu olan tevkifatı kurumun karlı veya zararlı olmasına bağlamak mümkün değildir. Kurumlar Vergisi matrahı mali bilançoya göre belirlenirken gelir vergisi tevkifatı mali bilanço ile ilgilendirilmeksizin yapılır. Bu nedenle de kurumun işlemlerini zararla kapatmış olması gelir vergisi tevkifatı yapılmasına engel olmaz. Bu itibarla gelir (stopaj) vergisi ve fon payının kaldırılmasına karar veren mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, İstanbul 3. Vergi Mahkemesinin 28.01.2003 günlü ve E:2002/1241, K.2003/68 sayılı kararının ikmalen salınan kurumlar vergisi nedeniyle yapılan gelir (stopaj) vergisi ve iştirak hisseleri satışından kaynaklanan gelir (stopaj) vergisi ve cezasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına oybirliğiyle, re?sen salınan kurumlar vergisi nedeniyle yapılan gelir (stopaj) vergisi tarhiyatına yönelik temyiz isteminin reddine oyçokluğuyla 19.04.2004 gününde karar verildi.
|
|